Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре судебного заседания Соколовой А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 по иску военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Шаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «<адрес> военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия), после окончания которого проходил военную службу в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования. Приказом командующего войсками <адрес> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ Шаров досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шаров исключен из списков личного состава части.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 306 113 руб. 33 коп.

Истец – военный прокурор Борзинского гарнизона и его представитель, ответчик, а также представители третьих лиц – Военной академии и войсковой части №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е1», «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как видно из исследованной в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и сообщения Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ г. №, ДД.ММ.ГГГГ Шаров добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Военной академии. Согласно подп. «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы Шаров обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, за каждый год обучения исходя из стоимости обучения в год.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шаров, являющийся выпускником Военной академии, назначенный приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на должность командира взвода войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с приказом командующего войсками <адрес> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Шаров досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а с ДД.ММ.ГГГГ г. приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шаров исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, из исследованных документов видно, что Шаров проходил обучение в Военной академии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которой проходил военную службу и был уволен досрочно в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

Из справки-расчета подлежащих возмещению ответчиком денежных средств, индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку размер имеет фиксированное значение и рассчитан по формуле, указанной в вышеуказанном Постановлении Правительства РФ, видно, что затраты на военную и специальную подготовку ответчика в связи с увольнением с военной службы ранее срока, установленного контрактом, составили 306 113 руб. 33 коп.

С учетом изложенного военный суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством установлена обязанность ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае, если он уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона – в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 261 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 306 113 (триста шесть тысяч сто тринадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 6 261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2024 г.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин