Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 20 мая 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к <ФИО>1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Чернушинского муниципального района о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО>1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Чернушинского муниципального района о признании права собственности на имущество.

Иск мотивировал тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. Право собственности его отца на земельный участок возникло на основании Постановления администрации г. Чернушки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Сразу после смерти отца истец фактически принял указанное выше наследство, так как истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на данном земельном участке, и он пользовался как при жизни отца, так и после его смерти земельным участком в своих личных целях. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за ним в едином государственном реестре недвижимости <ДД.ММ.ГГГГ>, запись регистрации <№>. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия (дня смерти) способом, указанным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Его действия были исключительно направлены на приобретение наследства, истец стал собственником наследственного имущества. Кроме него наследниками очереди по закону являются его братья и сестры ФИО4, ФИО2, <ФИО>10, ФИО4, ФИО5 Однако, они на наследство не претендуют и к нотариусу за оформлением наследства не обращались. Мать истца <ФИО>11 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для юридического оформления принятия наследства, сведения о правах на земельный участок в регистрирующем органе отсутствуют. Истец просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти <ФИО>12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указал, что требования, указанные в исковом заявлении не затрагивают интересы муниципального образования, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с исковым заявлением согласен, на земельный участок не претендует, спора о праве на наследство нет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, находит иск <ФИО>13 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на решения администрации г. Чернушки от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в собственность <ФИО>3 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.. <ФИО>3 было выдано свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.03.2019 года, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>. поставлен на кадастровый учет 8.04.1992 года, ему присвоен кадастровый <№>, правообладатель отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством на право собственности на землю, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11, 12).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>3 умер, о чем составлена актовая запись <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела <ФИО>3 следует, что ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, <ФИО>14 приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке. Из наследственного дела ФИО1 следует, что спорный земельный участок в наследственную массу не вошел. Истец ФИО1 приходился <ФИО>3 сыном (л.д.8).

Наследство, открывшееся после смерти отца, принято истцом в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальный орган.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>3, имея акт компетентного органа о предоставлении ему земельного участка от 24.11.1992 года, при жизни владел им на праве собственности. Спора о праве на земельный участок не имеется, земельный участок поставлен на кадастровый учет, решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось.

Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

Ответчиками, третьим лицом по предъявленному иску возражений не представлено, при таких обстоятельствах, удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева