Решение № 2-4430/2017 2-4430/2017~М-3534/2017 М-3534/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4430/2017

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (№) АПН, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 447 941руб.89коп под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Плюс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору Банк Союз (АО).

В связи с невыполнением ФИО1 договорных обязательств и обращением Банк Союз (АО) с иском к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору, которым взыскана задолженность в размере 376 331руб.53коп и процентов в размере 34 120руб.33коп, а также обращено взыскание на данный автомобиль, расходы по уплате государственной пошлины 13 304руб.52коп.

Настоящим иском Банк Союз (АО) просит суд расторгнуть с ФИО1 кредитный договор (№) АПН, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000руб.

В судебное заседание представитель истца Банк Союз (АО) представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту его жительства - (адрес обезличен) рп.Решетиха (адрес обезличен), возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений вышеуказанных норм суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и с учетом ходатайства истца, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (№) АПН, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 447 941руб.89коп под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Плюс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору Банк Союз (АО), заключив с ним договор уступки прав (требований) по кредитному договору (№)-АПН.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, Банк Союз (АО) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) взыскана задолженность в размере 376 331руб.53коп и, проценты в размере 34 120руб.33коп, а также обращено взыскание на автомобиль Opel Astra VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 13 304руб.52коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк Союз (АО) направлял ФИО1 Предложение о расторжении кредитного договора.(л.д.40), которое оставлено им без ответа и удовлетворения.

Поскольку истцом по ранее рассмотренному делу заявлялись требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а требований о расторжении кредитного договора не заявлялось, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку они вытекают из кредитного договора, по которому задолженность с ответчика взыскана, оснований считать данный договор заключенным, не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.с194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования (АО) Банк Союз к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) АПН, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО Плюс Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Лаврентьева Ю.Н.