Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-2474/2017 М-2474/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3083/2017

№ 2-3083/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя П.Б.В. к К.Е.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.11.2011 г. между ИП П.Б.В.. и К.Е.С. заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №-C, по которому К.Е.С. обязана была оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 56 390 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 3007 рублей, последний взнос 3014 рублей. ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с февраля 2013 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 74 554 руб., из них сумма долга в размере 36 088 руб., пени 36 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 366 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала. Кроме того просила учесть, что истец добровольно снизил размер пени до суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного слушания путем направления в его адрес заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.11.2011 между ИП П.Б.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условиями о рассрочке платежа № №, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товары на общую сумму 56 390 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, К.Е.С. согласилась и приняла на себя обязательство производить оплату со второго месяца заключения в соответствии с графиком по 3007 руб. ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, сумма последнего платежа составила 3014 руб.

Обязательства, вытекающие из договора купли-продажи № US1171014013 от 12.11.2011 заемщиком не исполнены, с мая 2013 года платежи перестали производиться.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от 12.11.2011 года в случае если товар не будет полностью оплачен покупателем в срок, установленный договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.

В соответствии с п. 2.4 договора если по истечению установленного срока оплаты сумма вносимого покупателем платежа будет недостаточна для исполнения всех его обязательств по договору, то вносимая сумма полностью погашает прежде всего неустойку, а в остальной части основную сумму долга.

Из пункта 3.2.3 договора № следует, что ИП П.Б.В. вправе требовать немедленной оплаты всех платежей, в случае если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за переданный ему товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Аналогичная норма содержится в ст. 488 ГК РФ.

До настоящего времени требования ИП П.Б.В.. не исполнены, сумма задолженности по договору купли продажи товаров в кредит не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, соответственно истец обоснованно начислил пеню.

По состоянию на 03.05.2017 г. просрочка составила 1525 дней, и как следствие ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 1 101 050 рублей. Тем не менее следуя принципам соразмерности истец полагает возможным снизить размер пени до 36 100 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в сумма основного долга в размере 36 088 рублей, пени в размере 36 100 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя П.Б.В. к К.Е.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с К.Е.С. в пользу ИП П.Б.В. сумму долга по договору в размере 36 088 руб., пени в размере 36 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья Струкова О.А.