СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4014/2019 2-4014/2019~М-3284/2019 М-3284/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4014/2019

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №

24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала в заем 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19 % годовых. Согласно п. 4.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день возврата суммы займа по истечении срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением внесены изменения в условия договора займа в части срока возврата денежных средств, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен ДД.ММ.ГГГГ, а в последующим дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательно срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на дату исполнения договора займа денежные средства со стороны ответчика истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ООО «Сберзайм» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресу и номеру телефона (СМС-извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении), в зал суда не явилась, представила почтовой связью ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм процессуального закона, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31.03.2017 между ФИО1 (по договору займодавец) и ООО «Сберзайм» (по договору заемщик) заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых, таким образом, за 6 месяцев общий размер процентов составит 9,02%, что составляет 54 960,60 руб. за весь период действия договора. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Пунктом 5.2 договора установлен срок возврата денежных средств – 30.09.2017. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заёмщика на счет займодавца.

Денежные средства в размере 700 000 руб. переданы ФИО1 31.03.2017 ООО «Сберзайм», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от 30.09.2017 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

02.04.2018 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен срок возврата суммы займа – до 30.09.2018 (л.д.19).

Дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2018 срок возврата суммы займа продлен до 31.03.2019 (л.д.18).

01.04.2019 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ФИО1 во исполнение условий договора займа от 31.03.2017 предоставила ООО «Сберзайм» заем в сумме 700 000 руб.

В свою очередь, ответчиком ООО «Сберзайм» обязательств по договору займа от 31.03.2017, с учетом дополнительных соглашений, не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств исполнения условий договора займа в части возврата суммы займа в установленный договором срок (до 30.09.2019) стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ООО «Сберзайм» задолженности по договору займа от 31.03.2017 законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от 31.03.2017 в размере 700 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке от 20.08.2019 ФИО1 оплатила ФИО2 5 000 руб. за составление искового заявления. Данные расходы суд находит разумными и признает подлежащими взысканию с ООО «Сберзайм» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 10 200 руб. (чек-ордер от 18.09.2019 на сумму 10 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.03.2017 в размере 700 000,00 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., а всего взыскать 715 200 (семьсот пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Каплеев