Решение № 2-4354/2025 2-4354/2025~М-2765/2025 М-2765/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4354/2025

Дело № №

УИД: 78RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке особого производства с требованиями об оспаривании нотариального действия, в соответствии с которыми просил отменить исполнительную надпись нотариуса №, выданную ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежных средств в сумме 1 010 118 руб. 14 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежных средств в размере 1 010 118 руб. 14 коп. Исполнительное производство по исполнению вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявитель получил информацию о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, получив вышеуказанное постановление. Иные документы, подтверждающие указанные обстоятельства (факт совершения данного нотариального действия) у заявителя отсутствуют. Вместе с тем, ФИО1 полагает, что при совершении нотариального действия (исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №) нотариусом в нарушение положений действующего законодательства не были совершены следующие действия: проверка направления уведомления и его соответствие требованиям закона, направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении процедуры совершения нотариального действия, что является основанием для отмены совершенного нотариального действия - исполнительной надписи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание суда не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об отложении слушания дела не просил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, ПАО Сбербанк России на рассмотрение дела в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из положений ст. 310 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 330 000 руб. на неопределенный срок под 37,8% годовых.

Положениями п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

В связи с неисполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в указанный в договоре адрес регистрации ФИО1 (<адрес>) направил требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности и уплате неустойки, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 1 010 060 руб. 09 коп., из которой: 638 071 руб. 79 коп. – сумма непросроченного основного долга; 111 927 руб. 65 коп. – сумма просроченного основного долга; 18 289 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 197 502 руб. 32 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 44 269 руб. 31 коп. Срок погашения образовавшейся кредитной задолженности установлен банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными почтового отправления с почтовым идентификатором № направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности и уплате неустойки было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как закреплено в ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением в добровольном порядке, в установленный 30-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требования о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе Индивидуальные условия договоров потребительского кредита, анкету на выпуск кредитной карты, расчет задолженности и требование о досрочном возврате задолженности, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, с номером №, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взысканы денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 118 руб. 14 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 358 руб. 80 коп. При этом, суд полагает необходимым отметить, что сумма долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса аналогична сумме долга, указанной в направленном в адрес заявителя требовании.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, заявителю ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии с данными почтового отправления с почтовым идентификатором № направленное в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре не было получено адресатом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения. В связи с указанным, довод стороны заявителя о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, не может быть принят судом во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет в данном случае ФИО1, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Таким образом, судом установлено, что согласно материалам дела, ПАО Сбербанк России были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение ПАО Сбербанк России к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 39, 44.3, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требованиями к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденными решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 227.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду того, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось ПАО Сбербанк России по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО Сбербанк России на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, установив, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, извещение о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, возвращено отправителю «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ, о совершенной исполнительной надписи заявитель узнал после получения постановления от ФССП о возбуждении исполнительного производства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно обратился с настоящими требованиями в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга представленное ФИО1 заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с данным заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок на поддачу заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 89, 90, 91 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительно надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ