Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018~М-1960/2018 М-1960/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Оверченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, мотивируя его следующим. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ является вдовой военного пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был военнослужащим в звании подполковника, ветераном военной службы, с сентября 1994 года ему была назначена пенсия за выслугу лет. С момента регистрации брака заявитель с супругом проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, до переезда в Крым ФИО1 совместно с мужем была зарегистрирована в жилом помещении по <адрес> с ноября 1990 года. Супруг заявителя с момента выхода на пенсию по выслуге лет числился военным пенсионером и с ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Минобороны <адрес> ему была назначена пенсия за выслугу лет. Его ежемесячная пенсия с июля 2013 года по февраль 2014 года включительно составляла 2874,67 гривен. Муж заявителя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ С момента достижения заявителем пенсионного возраста в 1998 году и до момента смерти супруга заявитель находилась на его иждивении, поскольку ее ежемесячная пенсия на момент смерти супруга составляла 1112, 45 гривен. Пенсия супруга ФИО1 являлась основным источником дохода для семьи, заявитель находилась на содержании супруга и получала от него систематическую помощь в течение определенного периода времени перед смертью мужа, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку материальной поддержки от иных лиц заявитель не получала, а назначенная ей пенсия не покрывала установленного законом прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц. Просит установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в городе Симферополе РК по <адрес> на иждивении у своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, проанализировав и оценив доказательства, которые имеются в материалах дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление юридического факта нахождении на иждивении необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоена фамилия жене ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти серии I-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> следует, что ФИО1 вдова ветерана военной службы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> военным комиссариатом ФИО1 является вдовой умершего ветерана военной службы ФИО2.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес>, принадлежащем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1

Из справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получает страховую пенсию по старости в размере 9558.24 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости, ее размер в период времени с июля 2013 года по январь 2014 года составлял 1112,45 гривен.

Согласно ведомости о выплате пенсии ФИО2 по февраль 2014 года, представленной в материалы дела ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», размер пенсии ФИО2 с августа 2013 года по февраль 2014 года составлял 2874,67 гривен. Размер пенсии ФИО2 в июле 2013 года составил 7159,38 гривен.

Из письма ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» следует, что предварительный размер пенсии по случаю потере кормильца за умершего мужа ФИО2 будет составлять 14933,70 рублей.

Статьей 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования лица.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Истицей в судебное заседание представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также того, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 получала от своего супруга ФИО2 содержание являющееся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ее супруга ФИО5 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2018 года.