Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее сокращенное наименование ПАО Сбербанк), именовавшееся до приведения наименования в соответствии с законодательством РФ как Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» (сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 170227 руб. 95 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 121 786 руб. 23 коп., просроченных процентов в размере 46 937 руб. 55 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1075 руб. 03 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 429 руб. 14 коп., а также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4604 руб. 56 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Однако ответчик исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме иска, которую истец вместе с понесенными им судебными расходами в виде расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о признании иска, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, а также просил рассмотреть гражданское дело и его заявление о признании иска в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, и, исходя из положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, приобщил заявление ответчика о признании иска к материалам дела.

Разрешая заявление ответчика о признании иска и исковые требования истца ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, разъяснены и понятны, в связи с чем считает, что исковые требования истца, составляющие предмет настоящего спора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 227 руб. 95 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и состоящую из просроченного основного долга в размере 121 786 руб. 23 коп., просроченных процентов в размере 46 937 руб. 55 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 1075 руб. 03 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 429 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 604 руб. 56 коп., а всего взыскать 174 832 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: Т.Н. Махова