Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-479/2024Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-479/2024 УИД:26RS0013-01-2024-000444-78 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Железноводск 2 апреля 2024 года Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260671,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170956,39 рублей, просроченные проценты – 80367,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1912,29 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 813,84 рублей, неустойку на просроченные проценты – 6621,57 рублей. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №(4663597299). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 170903 рублей под 13.80% /49.00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 260671,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170956,39 рублей, просроченные проценты – 80367,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1912,29 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 813,84 рублей, неустойку на просроченные проценты – 6621,57 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №(4663597299) на предоставление возобновляемой кредитной линии под 13.80% годовых за совершение безналичных операций, 49.00% годовых до востребования. В рамках заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 170903 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Как следует из представленной выписки по счету, расчету задолженности, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последний воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 260671,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170956,39 рублей, просроченные проценты – 80367,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1912,29 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 813,84 рублей, неустойку на просроченные проценты – 6621,57 рублей. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком без учета начисленной неустойки составляет 7435,41 рублей. Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению. ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5806,71 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260671,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170956,39 рублей, просроченные проценты – 80367,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1912,29 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 813,84 рублей, неустойку на просроченные проценты – 6621,57 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,71 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий, судья А.Д. Никитюк Суд:Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Никитюк Анна Димитрова (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-479/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-479/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-479/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-479/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-479/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-479/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-479/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |