Решение № 2-3295/2017 2-3295/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3295/2017

Дело № 2-3295/2017

Поступило в суд 25.08.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит /Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131328 руб. 10 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1913 руб. 28 коп.. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа

На основании изложенного истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1913 руб. 28 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131328 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3826 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (телефонограммой), о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, согласно которому просил активировать карту № и все последующие к текущему счету № на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. Согласился с установлением даты расчетного периода - <данные изъяты> число каждого месяца. Ответчику предоставлена информация, что первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с <данные изъяты> числа каждого месяца. Платежный период составляет <данные изъяты> календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за <данные изъяты> дней до окончания платежного периода.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания Заявления на Активацию Карты.

Согласно тарифному плану лимит овердрафта составляет от 10000 до 100000,00 руб. процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, льготный период до <данные изъяты> дня, минимальный платеж – <данные изъяты>% от задолженности по договору рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.

Согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

Согласно п. 6 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредиту в форме офердрафта) и или договору любому третьему лицу, а также передать свои прав пол потребительскому кредиту (кредиту в форме офердрафта) и или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких либо обязательств (долга) банка по договору (включая обязательства по предоставлению кредитов), либо возникновение у соответствующего правопреемника каких – либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком какого – либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент /ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» / обязуется передать Цессионарию /ООО «Агентство Финансового Контроля»/, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно перечню кредитных договоров приложению №, права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были переданы в рамках вышеуказанного договора, сумма передаваемых прав требования – <данные изъяты> руб.

При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора.

Кроме того, отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере 131328,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 776,14 руб., проценты за пользование кредитом – 17 057,98 руб., комиссии – 6 993,98 руб., штрафы – 7 500,00 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору по основному долгу – 99 776,14 руб., проценты за пользование кредитом – 17 057,98 руб., комиссии – 6 993,98 руб., штрафы – 7 500,00 руб., ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, либо отсутствия задолженности.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1913 руб. 28 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3826,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 328,10 руб., в том числе: по основному долгу – 99 776,14 руб., проценты за пользование кредитом – 17 057,98 руб., комиссии – 6 993,98 руб., штрафы – 7 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,56 руб., а всего взыскать 135 154 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «18» октября 2017 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На «___» __________2017 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3295/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-