Приговор № 1-19/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 28 января 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 030956 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушила правила дорожного движения, то есть в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 20 мая 2016 года, вступившего в законную силу 31 мая 2016 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

31 мая 2016 года ФИО2 сдала водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Слободской», в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению истек 30 ноября 2017 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях до 30 ноября 2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В дневное время 31 октября 2018 года в доме № 19 по ул. Строителей п. Кобра Нагорского района Кировской области у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в указанном состоянии.

С этой целью около 17 часов 31 октября 2018 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО2, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у дома № 19 по ул. Строителей п. Кобра Нагорского района Кировской области села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запустила двигатель и начала движение.

В пути следования в 21:20 час. 31 октября 2018 года у дома № 13 по ул. Ленина в г. Слободском Кировской области автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИДД МО МВД России «Слободской». В связи с подозрением на управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения ФИО2 была отстранена от управления указанным автомобилем.

После этого в 21:35 часов 31 октября 2018 года в салоне служебного автомобиля, стоящего у дома № 13 по ул. Ленина в г. Слободском, при наличии у водителя признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего она отказалась, тем самым в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей применения данной статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО2 признала вину, полностью согласна с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником своевременно заявила и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные ее личности, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление осужденной.

Подсудимая на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.35, 36), разведена, проживает с тремя малолетними детьми, с 16.01.2019 трудоустроилась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризует удовлетворительно с указанием на факты привлечения к уголовной ответственности (л.д.34).

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное, тяжкое преступление. Настоящее преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершила в период отсрочки исполнения лишения свободы до достижения ребенком возраста 14 лет (л.д.45, 47-74). По информации уголовно – исполнительной инспекции в августе 2018 года допустила нарушение исполнения отсрочки отбывания наказания, оставив детей, уехала на две недели, в отношении нее осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, находя данное наказание соразмерным содеянному.

В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ при совершении ФИО2 преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору 10.10.2013, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что осужденные в исправительное учреждение указанного вида направляются под конвоем, а также данные личности подсудимой, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Защитник участвовал в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. ФИО2 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказалась от защитника. По постановлению следователя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 1265 рублей (л.д.76), которая в силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с осужденной ФИО2 в доход государства взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10 октября 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10 октября 2013 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Отбывание основного наказания в виде лишение свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 28 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1265 рублей с осужденной ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова