Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-365/2021Жуковский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № УИД 32RS0№-23 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2021 года <адрес> Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орехова Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 А.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договора заемщику (ответчику) выдан кредит в сумме 478000 рублей на 60 месяцев под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 543596 рублей 07 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако, ответчик данное требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8635 рублей 96 копеек. Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла и не сообщала об уважительных причинах неявки. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и усматривает основания рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Как установлено судом и следует из договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, потребительский кредит в размере 478000,00 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяца (л.д.8, 9-11). В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако ответчик данное требование не исполнил (л.д.7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 543596,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 473220,00 руб., просроченные проценты 52140,63 руб., проценты по просроченной ссуде 96,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 90,04 руб., неустойка на просроченные проценты 754,59 руб., комиссии 5573,48 руб., страховая премия 11720,88 руб. (л.д.19-20). Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиками, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543596,07 руб. В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8635 рублей 96 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 А.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 А.М.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 543596 руб. 07 коп. Взыскать с ФИО2 А.М.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8635 руб. 96 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.В.Орехов Суд:Жуковский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Ответчики:Костюнина Ана-Мария Сергеевна (подробнее)Судьи дела:Орехов Евгений Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|