Приговор № 1-35/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

УИД:66RS0017-01-2019-000109-82

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 марта 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С. В., подсудимого ФИО6 К,А.., защитника Дильмиевой Т. С.,

при секретаре Хрусталёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО6 К,А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.06.2016 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 08.06.2017 приговором Артинского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 21.06.2016, общий срок наказания определен 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 10.07.2017 приговором Артинского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 08.06.2017, общий срок наказания определен 2 года лишения свободы.На основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04.07.2018 освобожден условно – досрочно на срок 11 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 К,А.., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерацией, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года в 07:15 часов у <адрес>, в <адрес>, ФИО6 К,А. будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у ФИО6 К,А. при помощи технического средства измерения – прибора алкотектор «PRO-100 touh», заводской №. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО6 К,А. составило 0, 801 мг/л. Приговором Артинского районного суда от 21.06.2016, вступившим в законную силу 02.07.2016, ФИО6 К,А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

При производстве предварительного расследования ФИО6 К,А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, при производстве предварительного расследования ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО6 К,А.осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Дильмиева Т. С., государственный обвинитель Медов С.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 К,А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1, протоколом об отстранении отуправления транспортным средством № от 27.01.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, показаниями прибора алкотектора «PRO-100 touh», заводской № от 27.01.2019, копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», свидетельством о поверке алкотектораPRO-100 touh», заводской №, №, протоколом задержания транспортного средства №, копией приговора Артинского районного суда Свердловской области от 21.06.2016, который вступил в законную силу 02.07.2016, справкой из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, протоколом осмотра предметов и приложение к нему от 03.02.2019, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, договором купли-продажи транспортного средства от 24.01.2019, показаниями подозреваемого ФИО6 К,А..

Суд квалифицирует действия ФИО6 К,А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 К,А. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

ФИО6 К,А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, состоит на учете в Артинском филиале Уголовно-исполнительной инспекции, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в состоянии беременности.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 К,А. оказывает помощь своему отцу.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание ФИО6 К,А. обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который образует приговор Артинского районного суда от 10.07.2017.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение ФИО6 К,А. а также то, что он имеет прочные социальные связи, трудоустроен, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, преступление, которое им было совершено, относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО6 К,А.. наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО6 К,А. который после освобождения из мест лишения свободы характеризуется положительно, выполнял требования, возложенные на него судом, учитывая условия жизни его семьи, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд в соответствии п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранит условно-досрочное освобождение по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 10.07.2017, установленное Постановлением Верхнетурского районного суда Свердловской области от 04.07.2018.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает избранную, в отношении ФИО6 К,А.. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО6 К,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 К,А. обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Артинского районного суда Свердловской области от 10.07.2017, с учетом Постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04.07.2018 об условно-досрочном освобождении ФИО6 К,А. на срок 11 месяцев 4 дня исполнять самостоятельно. Приговор Артинского районного суда Свердловской области от 21.06.2016 в части назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 К,А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО6 К,А. не взыскивать.

Вещественное доказательство <данные изъяты>., хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.