Постановление № 1-1219/2019 1-258/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1219/2019

Дело № 1-258/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

Санкт-Петербург 22 января 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьева П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Калининой А.А. (удостоверение адвоката №, ордер н246480 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного: <адрес>.Волгоградская <адрес>, фактически проживающего: Санкт-Петербург <адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение автомобиля марки "Газель" ВИН №, г.р.з. №, стоимостью 198000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядился имуществом по собственному усмотрению, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 198000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с которым она примирилась и не имеет к нему материальных претензий.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию судом ФИО2 разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Калинина А.А. и прокурор Елантьева П.А. не возражали ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требованияст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить немедленно.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- переданные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение автомобиля марки "Газель" ВИН №, г.р.з. №, ключи от автомобиля с блоком сигнализации "Аллигатор", свидеетльство о регистрации № от 12.12.2018, ПТС серии № оставить ей же,

- 2 липкие ленты со следами рук и первоначальная упаковка, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД Росии по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: