Определение № 12-2/2017 12-211/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

дело № 12-2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ча по постановление от 28.11.2016г. по делу об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от 28.11.2016г. №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и обязанности явиться в Шахтинский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер», пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер».

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 28.11.2016г. отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Ульянов В.Н. в судебное заседание явился, заявил ходатайство, в котором указал, что доводы жалобы не поддерживает и просит производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 - Ульянова В.Н., об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2016г. №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, считаю указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КОАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии со ст. 29.12 КРФ об АП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КОАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 ча по постановление от 28.11.2016г. по делу об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области - возвратить, производство по делу по жалобе ФИО1 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.

Судья: О.Р. Колоскова