Решение № 12-815/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-815/2020

КОПИЯ дело № 12-815/2020

86RS0001-01-2020-006258-41


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 16 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника муниципального бюджетного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> и решение на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении от <дата>, собственник транспортного средства <данные изъяты>, муниципальное бюджетное учреждение «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» /МБУ "У по ДХБ г. Нижневартовска"/ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Решением № врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от <дата> постановление по делу об административном правонарушении от <дата> оставлено без изменения.

Защитник МБУ "У по ДХБ г. Нижневартовска" ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, которые просит отменить. В обоснование требований жалобы указал, что <дата> водитель транспортного средства <данные изъяты> производил на перекрестке <адрес> нанесение дорожной разметки 1.14.1, о чем имеется запись в журнале производства работ по содержанию автомобильных дорог, поэтому вынуждено совершил нарушение п. 6.13 ПДД, так как нанесение дорожной разметки происходит путем движения специальной техники по всей проезжей части.

Представитель юридического лица, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, просмотрев диск с видеозаписью, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2. 2.4 - 2.6. 3.11 - 3.14. 3.17.2. 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как следует из материалов дела, <дата> в 2:46:30 на перекрестке <адрес> в г. Нижневартовске водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является МБУ "У по ДХБ г. Нижневартовска", в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией.

Нарушение п. 6.13 ПДД РФ водителем автомобиля зафиксировано при помощи специального технического средства «АЗИМУТ 2» №, работающего в автоматическом режиме.

Из просмотренной в судебном заседании видеофиксации видно, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, пересек стоп-линию на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом, указанным транспортным средством дорожные работы по нанесению дорожной разметки, не производились, в связи довод жалобы в данной части является необоснованным.

Таким образом, МБУ "У по ДХБ г. Нижневартовска" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что на основании имеющихся в административном деле доказательств должностным лицом были правильно установлены обстоятельства совершения МБУ "У по ДХБ г. Нижневартовска" административного правонарушения, при этом достаточных доказательств, свидетельствующих о не совершении правонарушения заявителем, не представлено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты>, нарушений требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление и решение должностными лицами мотивированны, вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, в размере санкциич. 2ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых постановления и решения незаконными и их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника муниципального бюджетного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от <дата> и решение № на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись