Приговор № 1-145/2019 1-22/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2019

№ 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области

подсудимого ФИО1,

защитника Сосниной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, образование 8 классов, холост, не работает, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. а) ч.2 ст.131 УК РФ, п. а) ч.2 си.132 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Пролетарского судебного района Ростовской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 15 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Пролетарского судебного района Ростовской области в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ частично соединить дополнительное наказание по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательное дополнительное наказание определить на срок 1 год 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Пролетарского судебного района Ростовской области не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 3 дня лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к мопеду марки «GX MATRIX Sports Scooters» «№», принадлежащему Л.Т.И., находящемуся около подворья вышеуказанного домовладения, сел на него и не заводя мотор, в виду отсутствия ключа от замка зажигания, отталкиваясь ногами от земли скрылся на нем с места происшествия, таким образом совершил угон указанного транспортного средства. Двигаясь на угнанном мопеде по проезжей части <адрес> данной улицы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Пролетарского района Ростовской области, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при следующих обстоятельствах:

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений: запретить пребывание вне места жительства ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установить обязательную явку два раза в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пролетарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Пролетарского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Решением Пролетарского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ФИО1 ознакомлен лично сотрудниками ОМВД ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных ограничений и обязанностей, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явка на регистрацию в установленный судом срок в орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований установленных ему судом не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Пролетарскому району, согласно утвержденного графика, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находился около домовладения <адрес>, чем нарушил установленные ему судом ограничения, находясь после 22.00 часов вне места своего жительства: <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В результате ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное ДД.ММ.ГГГГ с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст. 166, ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в совершение:

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ;

- неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. и, ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: образование 8 классов, холост, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позиция государственного обвинителя о назначении наказания, требования ст.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что он совершил преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его действий и нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, кроме лишения свободы, с изоляцией от общества.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть дополнительного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 4 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избрать содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство: мопед марки «GX MATRIX Sports Scooters» «№», без государственного регистрационного знака принадлежащему Л.Т.И., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ковалев.