Приговор № 1-439/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И. О., помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И. А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шарманова И. А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от квартиры XXXX Приморского края, оборвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 1627,921 грамма, что является крупным размером, которое поместил в полимерный мешок белого цвета и переместил в сарай, расположенный на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от квартиры XXXX. ДД.ММ.ГГ в период с 18.00 до 19.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров в северо-восточном направлении от квартиры XXXX, из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) по известной ему технологии незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 12,163 грамма, что является крупным размером, часть которого употребил путем курения. Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, поместил в один полимерный мешок белого цвета наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 1627,921 грамма и хранил в сарае, расположенном на расстоянии 5 (пяти) метров в северо-западном направлении от квартиры XXXX. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,163 грамма, т. е. в крупном размере, находящееся в полимерном медицинском шприце и в фарфоровой кружке, ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил на тумбе в комнате квартиры XXXX до ДД.ММ.ГГ, когда в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в ходе обыска сотрудниками полиции указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он проживает в XXXX вместе с отцом. Из конопли, растущей на огороде, он изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в их доме сотрудники полиции в его спальне обнаружили и изъяли медицинский шприц с наркотическим средством, фарфоровую кружку с остатками наркотического средства. В сарае сотрудники полиции нашли и изъяли мешок с коноплей. Наркотические средства он хранил для личного употребления. С законодательным запретом незаконного оборота наркотических средств он не согласен.

Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов он совместно с оперуполномоченными Дзюбенко и ФИО2 проводил обыск по месту жительства Раенка по адресу: XXXX на основании постановления суда с целью отыскания наркотических средств и оружия. Раенок пытался воспрепятствовать производству обыска, вел себя агресивно, в связи с чем к нему были применены наручники. На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов Раенок пояснил, что у него в спальне есть гашишное масло. На тумбочке возле кровати в присутствии понятых были обнаружены и изъяты шприц с веществом темного цвета, фарфоровая кружка со следами вещества темного цвета. На веранде дома они обнаружили и изъяли миску с налетом вещества темного цвета. Раенок категорически возражал против изъятия указанных предметов, пояснил, что он является потребителем наркотического средства – гашишное масло, вещество в шприце и кружке является наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления. В ходе обыска на придомовой территории под навесом они обнаружили несколько бочек с кормами для домашних животных. В одной из бочек был обнаружен и изъят полимерный мешок, заполненный верхушечными частями конопли. ФИО3, отец подсудимого, пояснил, что мешок с коноплей принадлежит его сыну Раенку П.. У Раенка были произведены смывы с рук, Раенок был доставлен в отдел полиции, где заявил, что по закону он имеет право изготавливать наркотическое средство для личного употребления.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что вместе с сыном ФИО3 он проживает по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ в 15 часов он увидел в окно сотрудников полиции, которые предъявили ему постановление на обыск. Сотрудники полиции и понятые прошли в дом, задали вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ. ФИО3 ответил, что у него комнате есть наркотическое средство «химка». В ходе обыска сотрудники полиции в спальне обнаружили и изъяли один медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, фарфоровую кружку с налетом вещества темно-зеленого цвета и верхушечными частями растений, прозрачный полимерный пакет с налетом вещества темно-зеленого цвета, в котором находилось три отрезка медицинского шприца, два фрагмента полимерного мешка и пять отрезков ваты с налетом вещества темно- зеленого цвета. На веранде дома на столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли две металлические миски с налетом вещества темно-зеленого цвета. На придомовой территории в сарае, в металлической бочке сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета с коноплей (л.д. 79-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого в проведении обыска по адресу: XXXX. В доме находились ФИО3 и ФИО3. Сотрудники полиции ознакомили их с постановлением о производстве обыска и задали вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. ФИО3 пояснил, что в его спальне находится медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом. В ходе производства обыска в квартире были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с веществом темно- зеленого цвета, фарфоровая кружка с налетом вещества темно-зеленого цвета и верхушечными частями растений, один прозрачный полимерный пакет с налетом вещества темно-зеленого цвета, в котором находились три отрезка медицинского шприца, два фрагмента полимерного мешка и пять отрезков ваты с налетом вещества темно-зеленого цвета. На веранде дома на столе были обнаружены и изъяты две металлические миски с налетом вещества темно-зеленого цвета. На придомовой территории в сарае в металлической бочке был обнаружен полимерный мешок с растительным веществом похожим на марихуану. С рук ФИО3 были произведены смывы на ватные тампоны. ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему (л.д. 73-75).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11 соответствуют показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 76-78).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в присутствии двух понятых был проведен обыск по адресу: XXXX, в ходе которого в спальне дома обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета похожим на наркотическое средство, керамическая кружка с растительным веществом и налетом вещества темного цвета, похожим на наркотическое средство; на веранде дома на столе были обнаружены и изъяты две металлические миски с налетом вещества темно-зеленого цвета; на придомовой территории в сарае обнаружен один полимерный мешок с растительным веществом, похожим на наркотическое средство (л.д. 13-18).

По заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 11,568 грамма и 0, 395 грамма. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ, массы наркотических средств на стадии предварительного исследования составляли соответственно 11,668 грамма и 0,495 грамма. Вещество в мешке, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска на придомовой территории, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1 627, 896 грамма. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 1627, 921 грамма(л.д. 36-38).

По заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ на поверхностях двух мисок, трех фрагментах полимерных шприцев, одном поршне, пяти ватных тампонов, двух фрагментах плетеного полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по адресу: XXXX, обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (д.д. 44-46).

Наркотическое средство – масло каннабиса в стеклянной банке, один фрагмент полимерного медицинского шприца, керамическая кружка, фрагмент фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-50, 51-53, 54).

Две миски, фрагменты полимерных шприцев, поршень, фрагмент плетеного полимерного материала, два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «гриппер» с ватными тампонами осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57, 58-61, 62).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 третий из её пяти детей. В ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ году её мужа осудили к лишению свободы, ей было тяжело одной содержать и воспитывать пятерых детей. Она работала на трех работах, не могла полностью контролировать поведение детей. Из-за многочисленных пропусков уроков П. оставили в 1 классе на второй год. По предложению социального работника она согласилась на помещение сыновей П. и ФИО16 в XXXX школу-интернат, где П. закончил 7 классов. После освобождения из мест лишения свободы отец забрал сыновей из школы-интерната, обучение П. не продолжал. Из-за того, что П. учился в коррекционной школе-интернате, его не взяли в армию. В детстве П. часто дрался, получал черепно-мозговые травмы, но за медицинской помощью они не обращались. О том, что сыновья во время учебы в интернате нюхали клей, ей стало известно позже. В 2012 году погиб старший брат П., смерть которого П. сильно переживал. После этого поведение П. изменилось, он стал отдаляться от всех, замкнулся, иногда разговаривал сам с собой. Ей известно, что П. периодически употребляет наркотические средства, изготовленные из марихуаны. Она и муж против этого не возражали, так как после употребления наркотиков П. ведет себя спокойно, помогает отцу по хозяйству.

Оценив доказательства, представленные сторонами, с точки зрения достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Раенок незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, из части марихуаны незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло и хранил наркотические средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. Вид и количество наркотических средств установлен заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Крупный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении наркотической зависимости он не нуждается. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л. д. 69-71).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении по поводу наркомании ФИО1 не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, семейного и материального положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную банку с наркотическим средством, фрагмент полимерного медицинского шприца, три бирки, керамическую кружку, фрагмент фольги с наркотическим средством, три бирки, полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерный пакет с фрагментами полимерных шприцев, поршнем, фрагментами плетеного полимерного материала, два пакетика с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева