Приговор № 1-56/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-56/2017

дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 28 ноября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д. С.,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаухан покушался на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чаухан, являясь гражданином Индии, находясь на территории России, не имея при себе документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, с целью убытия на территорию Украины, ДД.ММ.ГГГГ в двадцать первом часу двигаясь в пешем порядке по маршруту н. <адрес> (Россия) - н. <адрес> (Украина) пытался пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска.

По независящим от него обстоятельствам Чуахан не смог пересечь российско-украинскую государственную границу, так как в этот же день был задержан сотрудниками Пограничной службы РФ в 50 метрах от Государственной границы РФ на окраине <адрес>.

В судебном заседании Чаухан вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Должиков Д. С. не возражал против заявленного Чаухан ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Чаухан понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Чаухан суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Изучение данных о личности подсудимого Чаухан свидетельствует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чаухан, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый при проведении дознания добровольно рассказал о деталях, месте и времени совершения преступления, т. е. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Чаухан впервые совершил преступление небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, которых у подсудимого не имеется, поэтому суд считает возможным назначить Чаухан наказание в виде штрафа.

Поскольку Чаухан со 2 октября 2017 года находится под стражей, то с учетом срока содержания под стражей, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, подлежит отмене, с освобождением Чаухан из-под стражи в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статьей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей освободить.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, подсудимому ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько