Решение № 12-411/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-411/2018

Дело № 12-411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<...> 25 мая 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ООО «Городская управляющая компания») ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, на постановление на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Городская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Оспаривая постановление, защитник ООО «Городская управляющая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, подала на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указывая на неполное исследование мировым судьей материалов дела, не направление запросов, отсутствие состава административного правонарушения и вины в совершении правонарушения ввиду ареста расчетных счетов общества и отсутствия возможности распоряжаться поступающими на расчетный счет денежными средствами.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Городская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 5 октября 2017 года.

Шестидесятидневный срок для оплаты штрафа истек 4 декабря 2017 года.

Однако ООО «Городская управляющая компания» в установленный законом срок штраф не оплатило, ходатайств о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа им не заявлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 18 января 2018 года в отношении ООО «Городская управляющая компания» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Привлекая ООО «Городская управляющая компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходила из того, что вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2018 года (л. д. 3), извещением (л. д. 6), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-7), копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-10).

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи от 16 февраля 2018 года о привлечении ООО «Городская управляющая компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нахожу основания согласиться с выводами мирового судьи о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что с учетом положений ст. 2.1 КоАП РФ в действиях ООО «Городская управляющая компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В этой связи, вывод мирового судьи о наличии вины в действиях ООО «Городская управляющая компания» в неуплате административного штрафа в установленный срок, а соответственно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.1 КоАП РФ и исключающих ответственность юридического лица, суду ни при рассмотрении протокола, ни при рассмотрении жалобы не представлено, а представленные суду данные о том, что на денежные средства должника было обращено взыскание судебными приставами-исполнителями, было заблокировано поступление на открытые расчетные счета денежных средств, таковыми не являются и признаны быть не могут.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы необходимо уточнить установленные мировым судьей дату вступления в законную силу постановления мирового судьи от 31 августа 2017 года, которая ошибочно указано в описательно-мотивировочной части постановления «5 сентября 2017 года» вместо правильного «5 октября 2017 года», а также соответствующую ей дату истечения срока уплаты штрафа, которая ошибочно указана «7 ноября 2017 года» вместо верной даты «4 декабря 2017 года». Указанные неточности, допущенные мировым судьей, не повлияли на законность принятого ею решения, поскольку не исключают наличие состава административного правонарушения, а действительные, не ошибочные, даты правильно отражены в протоколе об административном правонарушении, на основании которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем они расцениваются как описки и могут быть устранены при рассмотрении жалобы без изменения существа оспариваемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было. Общество было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, изменить, уточнив указанные в его описательно-мотивировочной части даты вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № и истечения срока уплаты назначенного данным постановлением штрафа соответственно как 5 октября 2017 года и 4 декабря 2017 года.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступают в силу в день вынесения решения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.М. Яковлев