Решение № 2-3715/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3715/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2018 года

Санкт-Петербург

№ 2-3715/2018 04 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 190 975,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 019,51 руб., в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Форд Транзит» г/н № под управлением ФИО2 получил механические повреждения. Между собственником автомашины «Форд Транзит» г/н № и истцом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (КАСКО).

Представитель истца, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, сумма страхового возмещения истцом выплачена, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 190 975,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 019,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Вина ответчика подтверждается Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 9,10), справкой о ДТП (л.д.11-12), не оспаривается ответчиком.

Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 15-16), актом о страховом случае (л.д. 6) и не оспаривается ответной стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в соответствии с платежным поручением № в размере 190975,50 руб. (л.д.8).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не отрицает, ДТП произошло в период действия договора добровольного комплексного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец выплатил страховое возмещение, суд полагает, что к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 190975,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку наступление страхового случая и размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, нашли свое подтверждение, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ответчик не оспаривает указанные обстоятельства, исковые требования признал.

Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в размере 5 019,51 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 190975,50 руб., госпошлину по делу в размере 5 019,51 руб., а всего 195 995,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья