Приговор № 1-285/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-285/2024

дело № 1-285/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Хабибуллиной В.И.

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Калинина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 февраля 2024 года не позднее 12 часов 17 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, являясь потребителями наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, на незаконное приобретение в хранение наркотического средства а-пирролидшювалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,470 г., для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 20 февраля 2024 года не позднее 12 часов 17 минут, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле водоколонки, расположенной напротив <адрес>, путем изъятия из тайника-закладки с поверхности земли возле водоколонки, приобрели у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе а—пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,470 г., то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поместила в правый карман джинсовых брюк надетой на ней и стала незаконно, хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

20 февраля 2024 года в 12 часов 17 минут на первом этаже подъезда № <адрес>, ФИО1 сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут 20 февраля 2024 года в ОП №6 УМВД России по г.Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 1,470 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №4363 от 11.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесенных в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением правительства РФ №_» 822 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 1 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер от 1 грамма до 200 грамм.

Заслушав показания подсудимой исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показал, что 20.02.2024 через сотовый телефон «Ксиаоми-Редми» в сети «Интернет» со своим знакомым по имени Максим приобрела наркотическое средство, в дальнейшем с Максимом извлекли наркотики из тайника закладки, и была задержана сотрудниками полиции на <адрес>, в ходе досмотра изъято наркотическое вещество, в содеянном раскаивается.

20.02.2024 в ходе досмотра ФИО1 у нее изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, при осмотре первого этажа 3 подъезда <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.18-30, 125-131).

Из заключения физико-химической экспертизы №4363 от 11.03.2024 и справки об исследовании №3441 от 21.02.2024 следует, что изъятое у ФИО1 является наркотическим веществом а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,450 гр. наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.56, 80-82, 140-144).

Свидетели ФИО6, ФИО7 показания, которых оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 20 февраля 2024 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, которая представилась, как ФИО1 в ходе её личного досмотра изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д. 94-96, 99-101).

Свидетель ФИО8 показания, которой оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она является сотрудником полиции, 20 февраля 2024 у <адрес> задержана ФИО1 в ходе ей личного досмотра изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.121-124).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения ей общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №544 от 03.04.2024 (т.1 л.д. 108-110)

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 не сообщала, была задержана сотрудниками полиции после совершения преступления в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, её не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность, ранее не судима, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимой рекомендовано лечение от наркомании, в силу чего следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, наркотическое вещество, смывы, - уничтожить, сотовый телефон «Redmi-10» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов