Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что 17 июня 2014 г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 834 794 рублей на срок до 17.06.2019 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли – продажи автомобиля Mazda 3, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2014 года между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 17.06.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 17.06.2014 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере – 665 411 рублей 06 копеек, которая состоит из:

текущего долга по кредиту – 524 953 рублей 29 копеек,

срочных процентов на сумму текущего долга 1 434 рублей 30 копеек,

долга по погашению кредита (просроченный кредит): 71932 рублей 17 копеек,

долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 46 984 рублей 52 копейки,

повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12 199 рублей 12 копеек,

повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7907 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2014 года в размере 665 411 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности ФИО1 исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил, суду объяснил, что ФИО3 21.12.2016 г. и 25.01.2017 г. уплатила в счёт погашения долга денежные средства в размере 22200 рублей, 14 000 рублей, в связи с чем, он уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ФИО3 (ФИО4) задолженность в сумме 629210, 33 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 признал исковые требования банка, суду объяснил, что его доверитель будет погашать задолженность, в подтверждение указал, что его доверитель 21.12.2016 г. и 25.01.2017 г. уплатила в счёт погашения долга денежные средства в размере 22200 рублей, 14 000 рублей, будет погашать и дальше задолженность, были временные трудности у доверителя. Кроме того представил заявление, в котором указал, что просит снизить размер неустойки в виде начисленных процентов:

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 12 199 рублей 12 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 7907 рублей 66 копеек.

Изучив доводы представителя истца, позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск ООО «Русфинанс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2014 г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 834794 рублей на срок до 17.06.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda 3, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2014 года между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 17.06.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими материалами дела: копией кредитного договора <***> от 17.06.2014 года, копией договора залога №-фз от 17.06.2014 года, платежным поручением № от 17.06.2014 о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора <***> от 17.06.2014 года, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно, не в полном объёме погашая задолженность за пользование кредитом, что подтверждается графиком расчета задолженности.

02.11.2017 г. в адрес ответчика ФИО3 истцом направлена досудебная претензия с требованием возврата долга, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В результате не внесения установленного кредитным договором ежемесячного обязательного платежа истцом начислена неустойка, которая состоит из повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга 12 199 рублей 12 копеек + повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 7907 рублей 66 копеек. Всего: 20106,78 рублей, при этом ответчиком предпринимались меры по погашению задолженности, путём уплаты в большем размере, чем предусмотрено ежемесячными обязательными платежами. При таких обстоятельствах суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, установленных по делу обстоятельств, согласно которым неустойка начисляется единовременно за невыполнение обязанности по уплате ежемесячного платежа в установленный графиком погашения кредита день, размера ежемесячных платежей, считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 рублей, поскольку данная сумма обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Русфинанс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 610103,55 рублей, с учётом снижения размера неустойки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коль скоро исковые требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 610103,55 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9301 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2014 года в размере 610103 (шестьсот десять тысяч сто три рубля) 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9301 (девять тысяч триста один рубль) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 29 марта 2017 года.

Судья: Ю.В. Плехов