Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1163/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1163/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Дресвянкиной К.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 30.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 240 000 руб., ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в срок до 30.01.2016, что подтверждено распиской.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2016 было направлено требование об уплате суммы займа, которое последним была оставлена без удовлетворения

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 30.11.2015 по 06.06.2017 в размере 33 086,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2016 по 18.02.2016 в размере 29 869,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика основной долг в размере 240 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 33 086,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 29 869,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, ч. 1, 2 ст. 173, ст. ст. 194-197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.11.2015 в сумме 240 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.11.2015 по 06.06.2017 в размер 33 086,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2016 по 18.02.2016 в размере 29 869,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829,89 руб.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 399,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>