Решение № 2А-2980/2017 2А-2980/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-2980/2017

№ 2а-2980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № ..... обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени в общем размере 5885,84 руб. Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец обратился в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральная налоговая служба России № ..... в судебное заседание своего представителя не направила, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен.

Суд принял все меры к извещению административного ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, с учетом положений ст. 150 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что у ФИО1 имелось в собственности транспортное средство: а/м1, 129 л.с., гос.рег.знак №, право на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями Главы 28, 32 НК РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 73-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», административному ответчику исчислен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные транспортные средства в сумме 2709 руб., транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2709 руб., направлено в адрес ответчика налоговое уведомление №, № (л.д.10,12).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось произвести оплату налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось произвести оплату налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.

Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено.

Расчет суммы налогов, пени ответчиком не оспорен, налоги исчислены в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами, доказательств оплаты налога ответчик суду не представил, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании налога и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 400 руб. взыскивается с ФИО1 в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № ..... задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 5418 руб., пени в размере 467,84 руб., а всего 5885,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: