Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-378/2024

Дело № 2-378/2024

25RS0017-01-2024-000667-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты,

Установил:

Министерство труда и социальной политики <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной единовременной материальной помощи в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по Артёмовскому городскому округу ФИО1, на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена выплата материальной помощи в размере 200 000 руб., предусмотренная для лиц, прошедших обучение в АНО «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческого батальона «Тигр» (далее по тексту – АНО «ПДД «ТИГР») и заключивших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции. Согласно поступившим из АНО «ПДД «ТИГР» ДД.ММ.ГГГГ сведениям, ФИО1 контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции расторг. 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления с требованиями о возврате необоснованно полученной суммы, однако до настоящего времени денежная выплата им не возвращена.

В судебное заседание представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и представитель Министерства труда и социальной политики Приморского по доверенности ФИО3, представитель <адрес> по доверенности А.ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск Министерства труда и социальной политики подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено расходование средств резервного фонда <адрес> на оказание материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации.

Согласно подп. «з» п. 1.1, п. 1.2 Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, лицам, прошедшим обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона «Тигр» и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <адрес>, предоставляется материальная помощь в размере 200 000 руб.

В силу п. 2.7 указанного Порядка, сумма предоставленной материальной помощи подлежит возврату лицами, указанными в подпункте «з» пункта 1.1 настоящего Порядка, в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции.

Как установлено, решением отдела по Артёмовскому городскому округу КГКУ «ЦСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена материальная помощь за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, в размере 200 000 руб.

Основанием для назначения выплаты послужило личное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год о предоставлении материальной помощи и список граждан № для оказания материальной помощи лицам, прошедшим обучение по подготовке к участию в боевых действиях в АНО «ПДД «ТИГР» и заключивших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной материальной помощи ФИО1 была произведена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку, представленному АНО «ПДД «ТИГР» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 расторг контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции.

В этой связи, решением начальника отделения по Дальнегорскому городскому округу КГКУ «ЦСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о направлении в адрес ответчика уведомления о добровольном возврате средств материальной помощи в размере 200 000 руб. в течение 30 календарных дней после получения уведомления (протокол о переплате от ДД.ММ.ГГГГ №).

15 августа и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления, однако до настоящего времени денежная выплата ответчиком не возвращена.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих возвращение материальной выплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации в размере 200 000 руб.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 дал обязательство в случае расторжении контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции добровольно вернуть сумму предоставленной материальной помощи. Вместе с тем, обязательство им не выполнено, сумма материальной помощи после расторжения контракта с АНО «ПДД «ТИГР» не возвращена.

Из рапорта ФИО1 командиру отряда Барс-22 «Тигр» установлено, что ответчик добровольно расторг контракт по выполнению боевых задач на территории ДНР, ЛНР и Украины по семейным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1 БК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Министерства труда и социальной политики <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края (ИНН <***>) необоснованно полученную материальную помощь в размере 200 000 руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова