Приговор № 1-521/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-521/2024

Дело ***

53RS0***-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «27» мая 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора *** ***,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

потерпевшего Ф,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ***,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «***» от *** ***л/с Ф назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***». В соответствии с пунктами 7.1, 7.2. раздела II (Права) Должностной инструкции инспектора ДПС взвода *** отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ***», утвержденной *** начальником ОГИБДД МО МВД России «***», с которой Ф ознакомлен ***, инспектор ДПС имеет право: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Положением «О Госавтоинспекции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7.1.); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (п. 7.2.) Согласно пунктам 8.6., 8.9. раздела III «Обязанности» указанной выше Должностной инструкции инспектор ДПС обязан: осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 8.6.); принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 8.9.) В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11). В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (п. 13). Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «***» Ф в период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** находился в составе наряда, при исполнении указанных выше должностных обязанностей. Таким образом, Ф является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. *** в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 45 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф и инспектор ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» П, двигаясь на служебном автомобиле в ***, на проезжей части у *** в *** обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем с целью пресечения противоправных деяний ФИО1 и устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности Ф и П, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, которому представились, продемонстрировав ему свои служебные удостоверения, потребовали от ФИО1 прекратить совершение данных административных правонарушений, представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность, на что ФИО1 представился, назвав не соответствующую действительности фамилию, документы, удостоверяющие его личность, не предъявил и продолжил совершать данные административные правонарушения. *** в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности с географическими координатами ***, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, осознавая, что Ф является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1 и устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также по проверке документов, удостоверяющих личность ФИО1, испытывая личную неприязнь к Ф как к представителю власти, с целью воспрепятствовать его законной деятельности по пресечению административных правонарушений, применил в отношении представителя власти Ф насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно с силой кулаком правой руки нанес удар Ф в область груди, причинив ему своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал следующие показания: *** вечером он был в гостях, где употреблял спиртные напитки. В ночное время он на такси поехал домой, но вышел на ***, так как ему нужно было купить сигарет. Он шел по проезжей части, так как ему нужно было перейти улицу, и возле него остановилась автомашина ГИБДД, из которой вышли два сотрудника полиции и подошли к нему. Сотрудники были в форменном обмундировании, он понимал, что они собираются оформлять в отношении него протокол, выясняют данные о его личности. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было, и он назвался вымышленным именем, так как ранее привлекался к уголовной ответственности и не хотел неприятностей. В ходе дальнейшего разговора с полицейскими он нанес одному из сотрудников ГИБДД удар рукой по телу. После нанесения удара сотрудники полиции надели ему наручники, отвезли его на освидетельствование, после чего доставили в отдел полиции. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Но он считает, что это не было причиной его противоправных действий. В тот день он находился в состоянии стресса, так как у него произошел конфликт с девушкой. Он раскаивается в содеянном, принес извинения сотруднику ГИБДД, которому нанес удар.

Независимо от позиции подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Ф в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает инспектором ДПС взвода *** отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «***». *** он заступил на службу в 21 час совместно с инспектором ДПС П. В ночное время *** они на служебном автомобиле двигались по ***, так как у них было время отдыха для принятия пищи. В районе *** ими был замечен мужчина, который находился на проезжей части вне пешеходного перехода, без цели ее перехода, при этом бросался на проезжающие автомобили. В настоящее время он знает, что фамилия мужчины Баронов. С целью пресечения совершения им административного правонарушения они остановились и вместе с П подошли к подсудимому, представились и попросили его прекратить совершать административное правонарушение, а также попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ Баронов документы никакие не предъявил, а также назвал данные, которые при проверке по базам данных оказались вымышленными. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ближайший отдел полиции для установления его личности. По внешнему виду подсудимого было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, неопрятный внешний вид. Они находились на улице возле патрульного автомобиля вместе с ФИО2 и по телефону выясняли, в каком из отделов полиции работает система «Папилон», чтобы установить личность гражданина по отпечаткам пальцев. В это время Баронов несколько раз пытался убежать, отходил в сторону, выражался нецензурной бранью. Они останавливали подсудимого и предупреждали, что к нему может быть применена физическая сила. Затем Баронов немного разбежался и рукой ударил его один раз в грудь, от чего он испытал физическую боль. П находился в этот момент рядом с ним. После этого Баронов стал хватать его руками за форменное обмундирование, в связи с чем они с П применили в отношении подсудимого физическую силу и специальные средства - наручники. Затем Баронов был на служебном автотранспорте доставлен в ОП-1 УМВД России по ***, где была установлена его личность, составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ. Затем они проследовали в ГОБУЗ <данные изъяты>», где было установлено, что Баронов находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем они проехали в УМВД России по ***, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Баронов был помещен в СПСЗЛ.

Свидетель П в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает инспектором ДПС взвода *** отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «***». *** он заступил на службу в 21 час совместно с инспектором ДПС Ф. В ночное время *** они на служебном автомобиле двигались по ***, так как у них было время отдыха для принятия пищи. В районе *** ими был замечен мужчина, который находился на проезжей части вне пешеходного перехода, без цели ее перехода, при этом бросался на проезжающие автомобили. В настоящее время он знает, что фамилия мужчины Баронов. С целью пресечения совершения им административного правонарушения они остановились и вместе с Ф подошли к подсудимому, представились и попросили его прекратить совершать административное правонарушение, а также попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ Баронов документы никакие не предъявил, а также назвал данные, которые при проверке по базам данных оказались вымышленными. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ближайший отдел полиции для установления его личности. По внешнему виду подсудимого было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, неопрятный внешний вид. Они находились на улице возле патрульного автомобиля вместе с ФИО2 и по телефону выясняли, в каком из отделов полиции работает система «Папилон», чтобы установить личность гражданина по отпечаткам пальцев. В это время Баронов несколько раз пытался убежать, отходил в сторону, выражался нецензурной бранью. Они останавливали подсудимого и предупреждали, что к нему может быть применена физическая сила. Затем Баронов немного разбежался и рукой ударил его напарника Ф один раз в грудь. Он находился в этот момент рядом с Ф и все это видел. После этого Баронов стал хватать Ф руками за форменное обмундирование, в связи с чем они с Ф применили в отношении подсудимого физическую силу и специальные средства - наручники. Затем Баронов был на служебном автотранспорте доставлен в ОП-1 УМВД России по ***, где была установлена его личность, составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ. Затем они проследовали в ГОБУЗ <данные изъяты>», где было установлено, что Баронов находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем они проехали в УМВД России по ***, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего Баронов был помещен в СПСЗЛ.

Согласно копии приказа начальника МО МВД России «Новгородский» от *** ***л/с Ф назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» (л.д. 29).

Согласно копии должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф, утвержденной *** начальником ОГИБДД МО МВД России «***», в соответствии с пунктами 7.1., 7.2. раздела II (Права) инспектор ДПС имеет право: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением «О Госавтоинспекции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7.1.); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 7.2.). Согласно пунктам 8.6., 8.9. раздела III «Обязанности» инспектор ДПС обязан: осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 8.6.); принимать меры о защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 8.9.) (л.д. 30-32).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «***» от *** *** л/с П назначен на должность инспектора ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» (л.д. 33).

Согласно копии должностной инструкции инспектора ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» П, утвержденной *** начальником ОГИБДД МО МВД России «***», в соответствии с пунктами 7.1., 7.2. раздела II (Права) инспектор ДПС имеет право: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Положением «О Госавтоинспекции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7.1.); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 7.2.). Согласно пунктам 8.6., 8.9., раздела III «Обязанности» инспектор ДПС обязан: осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 8.6.); принимать меры о защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 8.9.) (л.д. 34-36).

Согласно копии книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «***» Ф в период с 21 часа 00 минут *** по 09 часов 00 минут *** находился в составе наряда, при исполнении своих должностных обязанностей совместно с П (л.д. 28).

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** в 05 часов 45 минут инспектором ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** в 06 часов 25 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Согласно копии протокола *** об административном правонарушении от *** инспектором ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» П в 07 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14-15).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от *** инспектором ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «*** П в отношении ФИО1 составлено постановление, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривает (л.д. 16).

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» П от *** у *** ФИО1 применил насилие в отношении инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф во время исполнения им своих должностных обязанностей (л.д. 23).

Согласно копии рапорта инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» П от *** около 01 часа 40 минут у *** ФИО1 применил насилие в отношении инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф во время исполнения им своих должностных обязанностей (л.д. 25).

Согласно копии рапорта инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф от *** около 01 часа 40 минут у *** ФИО1 применил в отношении него насилие во время исполнения им своих должностных обязанностей (л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей и схемой с участием инспектора ДПС взвода *** ОРДПС ГИБДД МО МВД России «***» Ф осмотрен участок местности, расположенный слева от ***, географические координаты которого ***. Указанный участок асфальтированный, находится на проезжей части дороги, подъезда к дому ***. Как пояснил Ф, *** на указанном месте ФИО1 нанес ему один удар кулаком в грудь, чем причинил физическую боль (л.д. 45-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен диск белого цвета, на котором обнаружены три видео файла «***_0133»; «***_0143»; «***_0153». При открытии файла ***_0133» установлено, что он продолжительностью 10 минут, в нижнем левом углу указана дата и время: «*** 01:33:48». На изображении видно, как ФИО1 находится рядом с Ф, при этом видеоизображение приближается к ФИО1 и Ф На 01 минуте 03 секунде на изображении видно, как ФИО1 с наручниками на руках сидит на асфальте, напротив него стоит Ф На 03 минуте 19 секунде видеозаписи инспектор П разговаривает по телефону, при этом произносит фразу: «Чувак короче неадекватный, вот, напарника ударил». Далее на 04 минуте 30 секунде записи П также по телефону сообщает, что задержанный ударил его напарника Ф При открытии файла ***_0143» установлено, что он продолжительностью 10 минут, в нижнем левом углу указана дата и время: *** 01:43:47». На протяжении всей видеозаписи периодически в кадре имеется изображение ФИО1, а также инспектора Ф При открытии файла «***0153» установлено, что он продолжительностью 05 минут 12 секунд, в нижнем левом углу указана дата и время: «*** 01:53:48». В начале видеозаписи П по телефону сообщает, что необходимо установить личность задержанного, так как он свои данные не сообщает. На протяжении всей видео записи периодически в кадре имеется изображение ФИО1, а также инспектора Ф, в том числе в дальнейшем подъезжает второй экипаж инспекторов ДПС, в последующем ФИО1 сопровожден в служебный автомобиль ДПС. Далее осмотрен диск, на котором записаны двавидео файла «***0110_0212»; ***_0119_0325». При открытии файла «***_0110_0212» установлено, что он продолжительностью 01 час 02 минуты 01 секунду, в верхнем левом углу указано время: «01:10:53». На 20 минуте 21 секунде записи видно, как на проезжей части находится человек, при этом автомашина ДПС сворачивает с проезжей части для остановки. На 31 минуте 40 секунде записи на изображении виден ФИО1 и инспектор Ф На 50 минуте 54 секунде ФИО1 отходит назад от инспектора Ф, затем на 50 минуте 56 секунде резко приближается к инспектору Ф, при этом хватает его левой рукой за руку, действия правой руки не видны, однако перед этим был виден замах. Далее к ним подходит инспектор П, после чего к ФИО1 применены приемы борьбы и наручники. При открытии файла «***0119_0325» установлено, что он продолжительностью 02 часа 06 минут 44 секунды, в верхнем левом углу указаны дата и время: ***» «01:19:04». Съемка ведется внутри салона автомобиля, в котором в начале видео находятся инспекторы П и Ф На 12 минуте 16 секунде они выходят из автомобиля. На 01 часе 07 минуты 32 секунде на заднее сиденье указанного автомобиля сопровожден ФИО1 затем в него садятся инспекторы ДПС и автомобиль начинает движение. На 01 часе 14 минуте 33 секунде автомобиль останавливается и ФИО1 выходит из салона автомобиля вместе с инспекторами ДПС. На 01 часе 38 минуте 32 секунде ФИО1 вновь сопровожден на заднее сиденье автомобиля, в него садятся также инспекторы ДПС и автомашина начинает движение. На 01 часе 48 минуте 30 секунде автомобиль останавливается и ФИО1 выходит из салона автомобиля вместе с инспекторами ДПС (л.д. 65-77).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в нанесении удара кулаком правой руки в область груди, в отношении представителя власти – сотрудника ДПС Ф в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в ночь с 16 на *** на территории, прилегающей к *** в ***.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и подтвердил, что в указанное в обвинении время, в указанном месте он действительно находился на проезжей части ***, когда был остановлен двумя сотрудниками ДПС в форменном обмундировании. Поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, ФИО1 не захотел сообщать сотрудникам полиции свои настоящие паспортные данные и представился вымышленным именем. При этом он осознавал, что сотрудники ДПС находятся при исполнении своих должностных обязанностей и намереваются составить в отношении него протокол об административном правонарушении. В ходе общения с Ф ФИО1 нанес ему удар кулаком в грудь, в чем в настоящее время раскаивается.

Независимо от позиции, занятой подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего Ф и свидетеля П, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписями. Так, из показаний Ф и П следует, что они оба являются инспекторами ДПС и в ночь с 16 на *** находились на дежурстве, были одеты в форменное обмундирование и перемещались на служебном автомобиле. Проезжая по *** в районе ***, они обратили внимание на мужчину - ФИО1, который находился на проезжей части и бросался на проезжающие автомобили. В связи с тем, что в действиях данного гражданина усматривались признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.29 и 20.21 КоАП РФ, они остановились, вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, который судя по внешности и особенностям поведения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Когда сотрудники ДПС предложили ФИО1 представиться, он назвал вымышленные данные, в связи с чем возникла необходимость устанавливать его личность с помощью базы данных отпечатков пальцев. В то время, пока сотрудники ДПС занимались решением данного вопроса, ФИО1 продолжал вести себя вызывающе и в ходе разговора с Ф нанес ему с силой удар кулаком в область груди, от которого потерпевший испытал физическую боль.

События, о которых дали показания ФИО1, Ф и П, зафиксированы также на представленных суду видеозаписях, содержание которых подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, отраженные в предъявленном ФИО1 обвинении, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Наряду с этим суд считает необходимым отметить, что в период совершения инкриминируемого ФИО1 преступления сотрудники ДПС Ф и П заведомо для подсудимого находились при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается также выписками из должностных инструкций, приказов о назначении на должность, книги постовых ведомостей. В силу полномочий, предоставленных им законом «О полиции», Ф и П являлись представителями власти.

Их действия по отношению к ФИО1, направленные на пресечение и документирование совершаемых им административных правонарушений, соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» и КоАП РФ, что подтверждается также актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и 12.29 КоАП РФ, обоснованность которых сторона защиты под сомнение не ставила.

В свою очередь, противоправные насильственные действия ФИО1 по отношению к Ф были непосредственно связаны с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и обусловлены намерением подсудимого противодействовать законной служебной деятельности сотрудников ДПС, которые обеспечивали безопасность дорожного движения, его желанием избежать установления его личности и привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, зарегистрирован в ГОБУЗ «<данные изъяты><данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также по ст. 6.1.1 КоАП РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, разведен, не имеет несовершеннолетних детей, оказывает помощь своему брату, который является инвалидом, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близкому родственнику, который является инвалидом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд критически оценивает довод подсудимого о том, что в сложившейся ситуации состояние опьянения не повлияло существенным образом на его поведение и не стало причиной совершения преступления. В этой части позиция ФИО1 опровергается объективно установленными данными о его агрессивном поведении, не соответствующем обстановке, перед нанесением удара Ф, которое зафиксировано как в показаниях потерпевшего и свидетеля, так и на представленных суду видеозаписях. О том, что состояние алкогольного опьянения оказывало значительное влияние на поведение ФИО1, свидетельствуют и данные, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ и зарегистрирован в ГОБУЗ «<данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом данных о личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и (или) ст. 73 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает, оказывает помощь своему брату-инвалиду, который нуждается в постороннем уходе, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору *** районного суда *** от ***.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является совершеннолетним трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года принудительными работами на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

К назначенному наказанию в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору *** районного суда *** от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 08 (восемь) месяцев.

Осужденному ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** за участие в предварительном следствии по назначению следователя в сумме 9436 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.М. Брусин