Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 04 февраля 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,4% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.1 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п.8.1 Соглашения датой выдачи кредита будет являться дата возникновен6ия задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти III – РК №. АО «Россельхозбанк» обратился в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 с требованием о необходимости предоставления информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 928 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный долг – 465 036 рублей 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 102 891 рубль 83 копейки. На дату подачи настоящего искового заявления истец не обладает информацией о круге наследников умершего заемщика, об исполнителе завещания, о приобретении наследственным имуществом статуса выморочного. Просит суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика - ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 928 рублей 45 копеек, в том числе, просроченный долг – 465 036 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 102 891 рубль 83 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 879 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что ФИО1, 08.09,.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал один с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью по адресу: <адрес>. Дом по данному адресу принадлежит на праве собственности ФИО7, дом ветхий, газ и водопровод отсутствуют, отопление печное. На территории Большоморецкого сельского поселения имущество, принадлежащее ФИО1 не зарегистрировано.

Ответчик - ТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и считает, что истцом неверно применены нормы материального и процессуального права, ввиду чего сделаны выводы, не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно ст.1175 ГК РФ, предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управлении им. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ). Между тем, в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни. Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимости. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. С учетом приведенных положений закона суда надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. Согласно Постановления, при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Кроме того, истец не представил сведений, заключался ли договор страхования при оформлении кредитного договора. В случае заключения такого договора, существует возможность погашения задолженности путем получения банком страхового возмещения, предусмотренного договорами страхования. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении искового заявления в части требований к ТУ Росимущества в <адрес> в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,4 % годовых.

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет.

В соответствии с п. 3.4. Правил, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной задолженности составляет 465 036 рублей, из которых, основной долг – 427 437 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 599 рублей 25 копеек.

Из свидетельства о смерти серия III – РK № явствует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Исходя из ответа нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники с заявлениями о принятии наследства, после умершего ФИО1, не обращались.

Из ответа ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за январь 2018 года пенсия и ежемесячная денежная выплата получена лично, недополученной суммы нет.

Согласно сведениям, предоставленным в адрес суда МО по Жирновскому, Руднянскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В отделе государственного надзора по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, подлежащее государственной регистрации, не регистрировалось, что подтверждено ответом главного государственного инженера – инспектора отдела государственного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сообщения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрированы.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Большеморецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись