Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-589/2024

Дело №

УИД: 55RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 237 488, 51 руб. .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ФИО4 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. .... в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с .... по .... ответчик в погашения задолженности внесла 30 794, 41 руб., в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 206 694, 10 руб. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 206 694, 10 руб., из которых 67 184, 53 руб.– сумма основного долга, 139 509, 57 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 266, 94 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого клиенту предоставлен кредит на сумму 175 168 руб. сроком на 48 месяцев под 26,9 % годовых (тарифный план – просто деньги), полная стоимость кредита 30,46 % (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1).

Согласно графику платежей по кредитному договору № погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 28-го числа каждого месяца в размере 5 997, 65 руб. (л.д. 12-оборот – 13).

Согласно п. 1.1 договор № включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно тарифному плану «Просто деньги 26,9 %» неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 24).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре, графике платежей клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 175 168 руб., из которых 39 168, 00 руб. в соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора по поручению ФИО1 перечислены на оплату страховой премии по договору страхования жизни по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» от ...., 136 000 руб. по заявлению ФИО1 (л.д. 15) выданы наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от .... между банком и ФИО4 .... был заключен кредитный договор №, счет 40№. Указано, что банк информировал клиента о возникновении просроченной задолженности следующим образом: последнее почтовое уведомление о задолженности клиенту было сформировано .... и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, то банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № № уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленные в договоре (л.д. 101)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. 43-46).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № № к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному с ФИО1 в размере 237 488, 51 руб., из которых 75 764, 87 руб.– сумма основного долга, 13 594, 54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 619, 53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 139 509, 57 руб. – штрафы (л.д. 40-42).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от .... №.

ООО «Феникс» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 237 488, 51 руб. (л.д. 36). Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 237 488, 51 руб. (л.д. 37).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № в размере 237 488, 51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 787, 44 руб. (л.д. 81), который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 82).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 237 488 руб., из которых 75 764, 87 руб.– сумма основного долга, 13 594, 54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 148 129, 10 руб. – неустойка (л.д. 18-19).

Из содержания искового заявления следует, что в период с .... по .... ответчиком было внесено 30 794, 41 руб., в связи с чем истцом заявлено ко взысканию сумма в размере 206 694, 10 руб., из которых 67 184, 53 руб. – основной долг, 139 509, 57 руб. - штрафы (л.д. 20)

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № от .... на сумму 2 277, 34 руб., № от .... на сумму 2 479, 50 руб., № от .... на сумму 510, 10 руб. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 266, 94 руб. (л.д. 7-9), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт № выдан .... УМВД России по адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 206 694 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт № выдан .... УМВД России по адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Камышова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>