Определение № 2-194/2017 2-194/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 13 марта 2017 года

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 581 429 рублей 47 копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 13 февраля 2017г обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 581 429 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани по месту жительства.

Суд признает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В исковом заявлении истец указал прежнее место жительства ответчика на момент заключения кредитного договора: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована с 6 сентября 2014 года по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому району и копией паспорта ФИО1, предъявленной ею в судебном заседании.

Таким образом, ответчик ФИО1 на день предъявления иска и принятия его судом, зарегистрирована по месту жительства в Кировском районе г. Астрахани, то есть на территории подсудной Кировскому районному суду г. Астрахани, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 9.2 кредитного договора между истцом и ответчиком, споры по Договору подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, договорная подсудность сторонами кредитного договора не устанавливалась.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-194/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 6 мая 2013г в размере 581 429 рублей 47 копеек, - направить по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.