Решение № 2-608/2021 2-608/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-608/2021

Дело № 2-608-2021

(УИД 74RS0037-01-2021-000464-20)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 29 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68036 рублей 55 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5730 рублей 18 копеек; взыскании судебных расходов, связанных с получением поквартирной карточки в сумме 100 рублей с каждого по 33 рубля 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2413 рублей с каждого по 640 рублей 92 копейки.

В обоснование своего иска указали, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данным поквартирной карточки, по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по внесению коммунальных платежей, образовалась задолженность.

Оказанные АО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

Представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела – справки ОГУП «Обл. ЦТИ», ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности не выделена.

Согласно данным поквартирной карточки, по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

АО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен верно, учитывая площадь квартиры, количество проживающих лиц, утвержденных тарифов и нормативов.

За спорный период ответчиками текущие платежи за потребляемые услуги не производились, производилось только гашение задолженности за потреблённые коммунальные услуги за предыдущие периоды, взысканной ранее решениями суда.

Никто из собственников данную сумму задолженности не оспорил, своего расчета не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленных размерах с ответчиков в солидарном порядке.

Удовлетворению также подлежат требования о взыскании с ответчиков в пользу истца АО «Энергосистемы» пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения пени, основываясь на ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая ее соразмерность задолженности, что пени начислены в соответствии с установленными законодательно нормами, также учитывая длительность неисполнения должниками обязательств по гашению задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Энергосистемы» с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом: расходы по оплате госпошлины и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68036 (шестьдесят восемь тысяч тридцать шесть) рублей 55 копеек; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей: с каждого по 640 (шестьсот сорок) рублей 92 копейки; расходы на оплату поквартирной карточки в сумме 100 (сто) рублей: с каждого по 33 (тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина