Решение № 2-859/2024 2-859/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-859/2024

УИД 10RS0013-01-2024-000954-15 Дело №2-859/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С., при секретаре: Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Н.» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ... рублей, под ... процентов годовых, срок возврата займа – ... дней. хх.хх.хх г. между ООО МКК «Н.» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе на права (требования)по договору займа, заключенного с ФИО1 Ответчиком договорные обязательства не исполнены, по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 52428 руб. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 52428 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО ММК "Н." и ФИО1 был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ООО ММК "Н." предоставлены ответчику денежные средства в размере ... руб.

Срок возврата займа - ... дней. Срок действия договора - до фактического исполнения обязательств по договору займа (п. 2 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до 30 дня (включительно) - ...% годовых, с 31 дня по дату полного погашения займа- ...% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Количество платежей по договору: один единовременный платеж в сумме 33480 руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты по договору, уплачивается в день возврата займа (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договора, порядка предоставления займа подписание договора заемщиком осуществляется при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS- кода. SMS- кодом является комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Денежные средства в размере ... руб. были перечислены ООО ММК "Н." хх.хх.хх г. на карту ответчика.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ООО ММК "Н." указанная сумма была предоставлена заемщику в соответствии с условиями договора, договор считается заключенным.

В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла на себя обязательства возвратить займодавцу заем в полном объеме и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме по возврату займа в срок, предусмотренный договором, продолжает пользоваться заемными средствами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

хх.хх.хх г. ООО ММК "Н." уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО "Право онлайн", заключив договор уступки прав требования (цессии) №.

Исходя из п. 13 условий индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу уступить права (требований) по договору займа.

При уступке права требования по возврату займа условия договора займа, заключенного ФИО1 с ООО ММК "Н.", не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику, сохраняются.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составляет в размере 52428 руб. из которых, ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты за пользование суммой займа.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 52428 руб., судебных расходов в размере 887 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере.

Поскольку принятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 52428 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 52428 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2024 г.