Решение № 2-2/7/2026 2-2/7/2026(2-2/89/2025;)~М-76/2025 2-2/89/2025 М-76/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2/7/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при помощнике судьи Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/7/2026 (УИД № 43RS0032-02-2025-000148-82) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка (далее - банк) к ФИО1 <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

банк обратился в суд с названным заявлением, в обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО7, заемщику был предоставлен кредит в размере 90909,09 рублей под 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банком установлен предполагаемый наследник ФИО4. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91118,49 рублей, а также расходы по государственной пошлине 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> (далее - МТУ) и общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – Сбербанк страхование).

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность ФИО7 в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в размере 5202,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без нее, с исковыми требованиями не согласна, ранее в судебном заседании поясняла, что в наследство не вступала, умерший супруг имущества не имел, квартира, в которой проживают, муниципальная, земля в аренде.

Представитель ответчика Сбербанк страхование в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, т.к. за страховой выплатой никто не обращался.

Представитель ответчика МТУ в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что до принятия всех мер по выявлению наследников всех очередей и получения информации от них о принятии наследства или отказа от него, наследство не может быть признано выморочным, просит учесть, что в случае обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика, признанные выморочными, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, просит исключить МТУ из числа ответчиков.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и банком был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 90909,09 рублей на 60 месяцев, вид кредита: потребительский, под 27,9 % годовых. Банком суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Договор заключен по инициативе ФИО7 в электронном виде путем авторизации в Сбербанк-онлайн и ввода кода из СМС, подписан простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита, в сумме 90909,09 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику следовало вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 2825,05 рублей, платежная дата – 15 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.12,69-80,96-97).

Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО7 была доведена информация о размере кредита, платежах, о полной стоимости кредита, он добровольно заключил соглашение на предложенных банком условиях.

Согласно истории погашений по кредиту, общая сумма погашения составила 46019,83 рубля, платежи заемщиком вносились с августа 2023 по декабрь 2024.

Согласно расчету задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг составил - 77349,32 рублей, проценты за пользование кредитом - 13769,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если иное не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правила настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство заключается в имуществе, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (день смерти наследодателя, ст. 1114 ГК РФ)

Судом установлено, что на дату смерти заемщика на нем не зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств и самоходной техники; квартира, площадью 64 кв.м. по адресу регистрации ФИО7 передана ему и членам его семьи по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кикнурского муниципального округа во временное владение и пользование, без установления срока его действия, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти ФИО7 квартира передана ФИО8 и членам ее семьи, земля в аренде (Т.1 л.д.151,152,167,169,187,227,231-236), на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на банковских счетах ФИО7 имелись денежные средства: 423,59 рубля на счете № в ПАО Сбербанк, 4677,57 рублей на счете № в ПАО Сбербанк, 101,1 рубль на счете № в ПАО Сбербанк (Т.1 л.д. 248-257).

По сведениям органа ЗАГС ФИО7 состоял в браке с ФИО14 (ФИО9) Г.В., у них рождены дети: сын ФИО5, дочь ФИО11 (фамилия в связи с замужеством изменена на ФИО10), сын ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3, сын ФИО6 (Т.1 л.д.154-155, Т.2 л.д.110-111).

Из материалов наследственного дела № на имя ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (супруга) и ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 (сын) подали заявления нотариусу об отказе по всем основаниям наследования, причитающегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7. В деле имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк (Т.1 л.д.132-145).

По день смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из информации администрации Кикнурского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО12, приложена похозяйственная книга, для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7 предоставлено в аренду: земельный участок (Т.1 л.д.160,161-165 168).

По сведениям ОСФР по Кировской области выплата пенсии ФИО7 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачена полностью (Т.1 л.д.170).

По сведениям УФНС по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 открыты счета: в ПАО «Сбербанк» (1), в АО «Почта Банк» (1), информация об имеющемся имуществе ФИО7 отсутствует (Т.1 л.д.172-174).

По сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО7 открыт сберегательный счет, остаток денежных средств на день смерти составил 0 рублей (Т.2 л.д.77-78).

Из информации Сбербанк страхование следует, что ФИО7 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору №, с заявлением о страховом случае заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось (Т.1 л.д.188).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Помимо материалов наследственного дела судом по ходатайству банка были направлены запросы с целью установления имущества ФИО7 на дату его смерти, в том числе имущества, находящегося в совместной собственности с супругой.

Судом установлено, что на ФИО8 не зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств и самоходной техники, она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого Т.1 л.д.184,186,229,237,238, Т.2 л.д.1,2).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно исследованным материалам, наследников по закону или по завещанию после смерти заемщика ФИО7 не установлено, наследство путем подачи заявления нотариусу не принято, наследников, которые фактически приняли наследство, не установлено.

Таким образом, взыскание задолженности по иску банка должно осуществляться с Российской Федерации в лице МТУ, при этом размер ответственности по принятию выморочного имущества в собственность государства ограничивается размером денежных средств, имеющихся на счетах ФИО7 размере 5202,30 рублей.

Сведений о взысканиях, произведенных ранее за счет наследственного имущества ФИО7, не имеется.

Истец, кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма задолженности, первоначально заявленная истцом к взысканию, составляла 91118,49 рублей, затем банком исковые требования уточнены, просят взыскать 5202,30 рублей, что составляет 5,7 % от суммы заявленных требований, соответственно размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежащий взысканию, составляет 228 рублей (4000*5,7/100).

Взыскание с МТУ следует производить в пределах стоимости перешедшего к МТУ выморочного имущества, то есть не более 5202,30 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка, <данные изъяты> с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, №, за счет наследственного имущества ФИО7 5202,30 рубля, в том числе в счет уплаченной госпошлины 228 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области производить в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выморочного имущества, то есть не более 5202,30 рублей, из которых 423,59 рубля на счете № в ПАО Сбербанк, 4677,57 рублей на счете № в ПАО Сбербанк, 101,1 рубль на счете № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении требований к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья Е.Н. Попова