Решение № 2-1326/2024 2-1326/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1326/2024

Дело № 2-1326/2024 КОПИЯ

18RS0023-01-2024-001411-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сарапульский ЛВЗ» к ответчику ФИО8 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» (далее, ОАО «Сарапульский ЛВЗ») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы по договору поручительства 28652318 руб. 09коп., расходов по оплате госпошлины в размере 07.12.2017. В обоснование иска указано, что 7 декабря 2017 года между ОАО «Сарапульский ЛВЗ» и ООО «Гренаш» (ИНН <***>) заключен договор поставки алкогольной продукции №К (договором предусмотрена автоматическая ежегодная пролонгация) по которому Покупателю поставлена алкогольная продукция по следующим товарным накладным, товарно- транспортным накладным:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 278 626,80 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 715,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 827506,80 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 070 704,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 971 318,00 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 430 690,94 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 103 756,55 руб.

Общая сумма просроченной задолженности покупателя -ООО «Гренаш» перед Истцом за поставленную алкогольную продукцию по вышеуказанным товарным накладным, товарно - транспортным накладным составляет 28 652 318 (Двадцать восемь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 09 коп.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ Покупатель обязан исполнить принятое на себя обязательство по оплате в срок, установленный пунктом 6.2. договора поставки алкогольной продукции №К от 07.12.2017г. (в редакции дополнительного соглашения №К от 07.12.2017г.) в течении 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения партии Товара Покупателем. Датой поставки является дата фактической передачи Товара и подписания ТН/ТТН уполномоченными представителями сторон.

Обязательства Покупателя по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ФИО1 (далее по тексту Поручитель).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель, обязуется отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за исполнение Покупателем всх обязательств, на основании договора поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно пунктам 1.2., 2.1. договора поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком всем своим имуществом солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая в случае неисполнения обязательств Покупателем возврат основного долга, неустойки, штрафных санкции возмещение судебных издержек по взысканию долга в пределах суммы 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Поручителю направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств, возникших на основании договора поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ (Претензия Поручителем не получена).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате задолженности по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 652 318 (Двадцать восемь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 09 коп. не исполнено ни Покупателем - ООО «Гренаш», ни Поручителем - ФИО1, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2023 г. и Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024г.-13.02.2024г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 28 652 318 (Двадцать восемь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 09 коп. по договору поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, с учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены поручители по договору поставки: ФИО4, ООО «Торг Лайн» и его временного управляющего ФИО6, ООО «Ресурс», ФИО5 и его финансового управляющего ФИО6, покупателя- ООО «Гренаш» и его временного управляющего ФИО2 ФИО9.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сарапульский ЛВЗ» ФИО11 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Представитель третьего лица ООО «Гренаш» и его временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, общество извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении от получения судебного извещения.

Третьи лица ФИО4, ООО «Торг Лайн», ООО «Ресурс», ФИО5, финансовый управляющий ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО "Сарапульский ЛВЗ" является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков: водки, виски, бренди, джина, ликеров и т.п., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.61-67).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сарапульский ЛВЗ» (Поставщик) и ООО «Гренаш» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №К, по условиям которого в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать произведенную Поставщиком алкогольную продукцию (Товар) (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится партиями в соответствии с заявками покупателя. Под партией товара понимается товар, передаваемый покупателю по одной накладной. Поставка товара осуществляется со склада поставщика по заявке покупателя. Заявка подается покупателем путем ее направления по средствам фискальной связи, по электронной почте. В заявке стороны согласовывают ассортимент, количество и срок поставки товара. Поставка товара по настоящему договору осуществляется путем отгрузки товара поставщиком на условиях самовывоза со склада поставщика (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.1. договора поставленный по настоящему договору товар оплачивается по ценам, установленным поставщиком на момент отгрузки товара. Сумма поставки по настоящему договору определяется суммой всех накладных, по которым товар был передан в течение срока действия настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Пунктом 8.1 договор распространяется на отношения, возникшие (или которые возникнут) между покупателем и поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом 8.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Дополнительным соглашением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №К стороны изменили пункт 6.2, а также дополнили договор пунктами 7.5, 7.6, 10.13.

В соответствии с новой редакцией пункта 6.2 договора отсрочка платежа в течение 40 календарных дней со дня фактического получения партии товара покупателем. Датой поставки является дата фактической передачи товара и подписания ТН/ТТН уполномоченным на то представителями сторон. Законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляется, и не подлежат уплате противоположной стороне по договору (пункт 1.1. дополнительного соглашения). В случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом стороны договорились, что неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой истечения срока платежа, и до даты, предшествующей дате полного погашения исполнения обязанности по оплате полученного товара, включительно (пункт 7.5 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности юридического лица ООО «Гренаш» является торговля оптовая алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Гренаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 - член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Решением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) ООО «Гренаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А59-1043-13/2024) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №К требования ОАО «Сарапульский ЛВЗ» в размере 66 635 092,76 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя ООО «Гренаш» (ИНН <***>) по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сарапульский ЛВЗ" заключен договор поручительства №К с ФИО1. По указанному договору поручитель обязался отвечать всем своим имуществом перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Гренаш» всех обязательств, возникших на основании договора поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем (п. 1.1. Договора поручительства) (л.д. 47-48).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки, в том числе со следующим условием: "лимит ответственности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателем устанавливается поставщиком в пределах суммы 30 000 000 рублей.

В силу п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств покупателем возврат основного долга, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков в пределах суммы указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Поручитель обязуется в течение 5 дней с момента направления ему поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки исполнить за покупателя все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства (п. 2.4 Договора поручительства).

Согласно п. 3.1 Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства поручительство дано на срок действия договора поставки и прекращается, в случае если до истечения указанного срока поставщик не предъявит иск к поручителю, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

ОАО «Сарапульский ЛВЗ» во исполнение условий заключенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №К поставил в адрес ООО "Гренаш" алкогольную продукцию по следующим товарным накладным:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 278 626,80 руб.(л.д.12-16);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 715,00 руб. (л.д.17-20);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 827 506.80 руб.(л.д.21-27);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 070 704,00 руб.(л.д.28-31);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 971 318,00 руб.(л.д.32-35);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 430 690,94 руб.(л.д.36-42);;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 103 756,55 руб.(л.д.43-46).

Общая сумма просроченной задолженности покупателя перед поставщиком за поставленную алкогольную продукцию по вышеуказанным товарным накладным, товарно-транспортным накладным составила 28652318 (Двадцать восемь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 09 коп.

С целью погашения образовавшейся задолженности ФИО1 направлена претензия: - № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной суммы долга, которую должник согласно данным официального сайта «Почты России» возвращено из-за истечения срока харенения ДД.ММ.ГГГГ, вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 42796489800434)(л.д.49,50,51-52)

Во исполнение п. 2.4 договора поручительства ФИО1 в течение 5 дней полный расчет по договору поставки за Покупателя не произвел.

Вместе с тем, судом установлено, что ОАО "Сарапульский ЛВЗ" в связи с образовавшейся задолженностью по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО "Гренаш" о взыскании 4 533 271,05 рублей долга по договору.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №А71-4337/2024) исковые требования ОАО "Сарапульский ЛВЗ" были удовлетворены. С ООО "Гренаш" в пользу ОАО "Сарапульский ЛВЗ" взыскано 4533271,05 руб. долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины 45666 руб.

Согласно обстоятельствам, изложенным в решении Арбитражного суда УР, между открытым акционерным обществом «Сарапульский ликеро-водочный завод» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гренаш» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (клиент) и акционерным обществом «Датабанк» (фактор, первое третье лицо) заключен генеральный договор №-Ф-0020679/18/22К об общих условиях финансирования под уступку денежного требования, в соответствии с которым клиент обязуется уступить фактору денежные требования к должнику и оплатить оказанные услуги, а фактор обязуется передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса), осуществлять учет денежных требований клиента к должникам, осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями. Согласно п. 2.5 договора за услуги по финансированию клиент уплачивает фактору вознаграждение, размер и порядок оплаты которого определяется сторонами в дополнительных соглашениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и первым третьим лицом заключены дополнительные соглашения об уступке фактору денежных требований к ООО «Гренаш», согласно которым вознаграждение фактору составляет 4533271 руб. 05 коп. Также в спорный период между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно п. 7 которых стороны согласились, что покупатель возмещает поставщику вознаграждение за услуги факторинга, начисленное фактором в течение 3 рабочих дней с момента перевыставления его поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Истцом предъявлено к возмещению 4533271 руб. 05 коп. вознаграждения, которые оставлены ответчиком без оплаты.

Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сарапульский ЛВЗ" в связи с образовавшейся задолженностью по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО "Гренаш" о взыскании 45 213 772 руб. 09 коп. долга. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принятого к производству, делу присвоен № А71-1550/2024. К участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу №А71-1550/2024 поручители по договору поставки: ООО «ТоргЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сарапульский ликероводочный завод" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гренаш" (ИНН <***>) о взыскании 17 547 564 руб. 12 коп. долга.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-1043/2024 ООО "Гренаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-1043-13/2024 требование ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" в размере 71 168 363 руб. 81 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Гренаш" с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Согласно обстоятельствам, изложенным в определении о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А59-1043-13/2024 от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 71168363,81 руб. (66635092,72 + 4533271) состоит из суммы просроченной задолженности покупателя перед поставщиком за поставленную алкогольную продукцию в размере 66 635 092,72 руб. по товарным накладным:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 929 765,95 руб. (частично оплачено,

остаток задолженности составляет 1 524 765,95 руб.).

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 916 200,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 949 161,60 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 685 080,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 815 892,68 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 828 899,30 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 079 436,14 руб. (частично оплачено,

остаток задолженности составляет 2 129 436,14 руб.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 916 200,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 857 136,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 021 899,00 руб. (частично оплачено,

остаток задолженности составляет 3 495 259,00 руб.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 864 744,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 278 626,80 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 969 715,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 827 506,80 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 070 704,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 971 318,00 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 430 690,94 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 103 756,55 руб.

И задолженности по возмещению вознаграждения за услуги факторинга в размере 4 533 271 руб.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения денежных обязательств по договору поставки №К от ДД.ММ.ГГГГ всего было заключено два договора поручительства, а именно №АП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТорЛайн» (л.д.86-87), №АП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ресурс» (л.д.88-89), №АГ1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; №АП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

До настоящего времени обязательство по оплате задолженности по договору поставки в размере 28652318 руб. 09 коп. не исполнено покупателем ООО "Гренаш", поручителями перед ОАО "Сарапульский ЛВЗ", доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к ФИО1 как к поручителю в пределах его лимита ответственности 30000000,00 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы по договору поручительства.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарных должникам.

Учитывая, что ответственность ООО "Гренаш", и поручителей ФИО1, ООО «ТорЛайн», ООО «Ресурс», ФИО5, ФИО4 по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ носит солидарный характер, учитывая вышеперечисленные судебные акты, суд считает, что ответственность ФИО1 в части уплаты в пользу ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" вышеуказанного долга в размере 28652318,09 руб. по договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ, является солидарной с ответственностью покупателя ООО "Гренаш" и поручителей ООО «ТорЛайн», ООО «Ресурс», ФИО5, ФИО4.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сарапульский ЛВЗ» к ответчику ФИО8 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия 0515 №) в пользу ОАО «Сарапульский ЛВЗ» (ИНН №

28 652 318 рублей 09 копеек задолженность по договору поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки алкогольной продукции №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сарапульский ЛВЗ» (ИНН <***>) и ООО «Гренаш» (ИНН <***>);

60000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-645/2024

Сарапульского городского суда

УИД18RS0№-48