Решение № 2А-1198/2025 2А-1198/2025~М-977/2025 М-977/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-1198/2025

Дело № 2а-1198/2025

61RS0017-01-2025-002650-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре судебного заседания Артемовой И.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора Полуюхта Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные вступившим в законную силу 03.12.2024 решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.11.2024 в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.09.2024.

В период отбытия срока наказания, на основании заявления администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.11.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 3 (три) года до.10.01.2028 со дня постановки на учет и определены следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 10.01.2025 года по отбытию срока наказания, встал на учет в МО МВД России «Красносулинский».

В день постановки на профилактический учет в МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, однако дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Красносулинский» ФИО3, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явка сторон административного дела не признавалась обязательной.

Помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.09.2024.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 10.01.2025 года по отбытию срока наказания, встал на учет в МО МВД России «Красносулинский».

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.11.2024 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.09.2024 со дня постановки на учет и определены следующие ограничения:

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

Как следует из материалов дела ФИО4 поставлен на учет в МО МВД России «Красносулинский» 22.01.2025.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 28 февраля 2025 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области и 08 июля 2025 года постановлением этого же суда.

Объектом посягательства правонарушений, являлся общественный порядок и общественная безопасность.

Постановления вступили в законную силу.

Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, за время проживания жалоб со стороны соседей и родственников в МО МВД России «Красносулинский» не поступало.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, с учетом совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая категорию совершенного административным ответчиком преступления (часть 2 статьи 314.1 УК РФ)следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, под которыми согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

По мнению суда, указанное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2024 г., административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья А.А. Востров

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025г.