Приговор № 1-64/2017 1-665/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Королькова А.А.,подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желая их наступления, находясь на <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, руками оборвал <данные изъяты>, которые для удобства хранения положил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, незаконно, в крупном размере, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 297,54 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Данное наркотическое средство ФИО1 перевез на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес>, где умышленно, незаконно, в крупном размере, хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в <адрес>, из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,545 г., которое смешал с табаком, получив, таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 5,141 г., часть которого выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства, являющегося, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 5,141 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, для удобства хранения поместил на лист бумаги и в бумажный сверток. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранил в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда около 20 часов 10 минут данные наркотические средства были обнаружены сотрудниками ОВО по г. Спасск-Дальний филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю и в этот же день в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 10 минут данные наркотические средства у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверева Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, образуемый совершением тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (п. «б» часть 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотического средства без назначения врача, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправительным воздействием явится наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия работы и стабильного дохода, трудоспособного возраста, позволяющего трудиться в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 штрафа в качестве дополнительного наказания.

Видом исправительного учреждения, в соответствие с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан больным наркоманией и зависимым от алкоголя, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что прохождение медико-социальной реабилитации у нарколога лицом, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения данной обязанности на ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере <Сумма> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.