Приговор № 1-1092/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-1092/2025

Дело № 1-1092/2025

№ 12501460026001605

50RS0031-01-2025-017197-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Болденкове С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.

защитника-адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации» обязан в течении 15 суток с даты въезда, уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, 12.05.2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на железнодорожной платформе станции «АДРЕС», по адресу: АДРЕС, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 5000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ заполненный на свое имя - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, предусмотренное Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, в которой проставлен оттиск штампа «Документ подписан электронной подписью» сертификат №, владелец ФИО2.

Согласно ответа из Управления Федерального казначейства по Московской области следует, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 с серийным номером сертификата № Управлением не издавался и не выпускался.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ представляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, в продолжении своего преступного умысла направленного на использование указанного заведомо поддельного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российский Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому г.о., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный документ у ФИО1 впоследствии был изъят в ходе акта добровольной выдачи в служебном кабинете № 7 ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что он на территорию РФ приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Зная о порядке постановки иностранных граждан на миграционный учет и необходимости постоянно делать регистрацию по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находясь на железнодорожной станции «АДРЕС», в ходе разговора с неизвестным гражданином, спросил у последнего, может ли тот помочь ему сделать отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина по месту пребывания в Одинцовском г.о., на что тот ответил, что поможет за 5 000 рублей. Мужчина сфотографировал его паспорт и миграционную карту и пояснил, что бланк уведомления будет готов через 2 дня, и они договорились о встрече в этом же месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он приехал на железнодорожную станцию «АДРЕС», к нему подошел вышеуказанный мужчина и согласно договорённости передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданин в место пребывания по адресу АДРЕС, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его имя, а он передал тому 5000 рублей. Он понимал, что отрывная часть бланка уведомления является поддельной, так как в органы ОВМ не обращался, но все равно решил использовать данный бланк, надеясь, что никто не сможет его отличить от настоящего. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, которым при проверке документов он передал в том числе и отрывную часть бланка уведомления, которая вызвала сомнение в подлинности, после чего он был доставлен в Барвихинский отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал бланк уведомления и пояснил, что купил его при указанных выше обстоятельствах. Использовал бланк уведомления он знал, что тот является поддельным. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 59-63).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов, им около АДРЕС, Одинцовского г.о. был выявлен гражданин ..... ФИО1, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Ивановнка, АДРЕС, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ФИО2, которая вызвала сомнение в подлинности. ФИО1 был доставлен в ФИО3 для дальнейшего разбирательства, также им по данному факту был написан рапорт, зарегистрированный в книгу учета преступлений. (л.д. 47-48)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 был доставлен гражданин ..... ФИО1, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал указанную отрывную часть бланка уведомления, о чем им был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи, а данная отрывная часть бланка уведомления была упакована и опечатана. После этого был направлен запрос в УФК по Московской области с целью подтверждения подлинности электронной подписи с сертификатом: №, согласно поступившего ответа, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 (серийный номер сертификата № №) Управлением не издавалась и не выпускалась (л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они принимали участие в качестве понятых в Барвихинском отделе полиции, где в их присутствии гражданин азиатской внешности, представившийся ФИО1, добровольно выдатл отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, по адресу пребывания: АДРЕС. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел данный бланк ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, у неизвестного гражданина на железнодорожной станции АДРЕС за 5 000 рублей и использовал ее, зная, что она поддельная, для того, чтобы у него была регистрация на территории РФ. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи, а указанная отрывная часть бланка уведомления была упакована в бумажный конверт и опечатана. (л.д. 92-94, 97-99).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 2215 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на маршруте патрулирования ПА-1, возле АДРЕС., при проверке документов был выявлен гражданин АДРЕС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС номером регистрации «уведомление зарегистрировано №. Данное уведомление вызвало сомнение в своей подлинности в связи с чем ФИО1 был доставлен в ФИО3 (л.д. 7)

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут в присутствии понятых, ФИО1 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на его имя по адресу: АДРЕС. (л.д. 8)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 18-21)

ответ из УФК по Московской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 с серийным номером сертификата № Управлением не издавался и не выпускался. (л.д. 30)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета, добровольно выданная последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38)

протокол осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, добровольно выданная последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43)

ответ из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., согласно которого гражданин ..... ФИО1 на учете по месту пребывания по адресу: АДРЕС не состоит, в отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. не обращался (л.д. 27)

ответ из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., согласно которого гражданин ..... ФИО2 на миграционном учете по мету пребывания (жительства) на территории Российской федерации не значится, имеет патент по Московской области 50 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, о выдаче вида на жительства, о приобретении гражданства РФ, либо предоставления временного или политического убежища не обращался. (л.д. 103).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, является гражданином ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 - хранить при материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УМВД России по Одинцовскому г.о. л/с л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 503201001,

кор/с 40102810845370000004,

номер счета получателя 03100643000000014800,

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по МО г. Москва,

БИК 004525987,

ОКТМО 46755000,

КБК 18811603132010000140,

УИД 18880350250260016051.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.