Постановление № 5-502/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-502/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 12 октября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь -.- в ходе ссоры с ФИО3 нанес один удар кулаком в область плеча ФИО3, который не является ему родственником, с которым они ведут общее хозяйство, чем причинил ФИО3 физическую боль. За медицинской помощью ФИО3 не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что сожалеет о случившемся, приносит свои извинения ФИО3 В настоящее время они с потерпевшим примирились, взаимных претензий друг к другу не имеют, конфликт между ними исчерпан. В связи с этим не возражает против прекращения в отношении него данного дела в связи с малозначительностью

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку они с ним примирились, претензий к нему он не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что больше такого не повторится (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО5, оглашенных в судебном заседании, *** в 14 часов 30 минут она находилась у себя дома, вместе с ней дома был ее сын ФИО3 и её сестра ФИО6 В это время домой пришел ее бывший сожитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними произошла ссора, в ходе ссоры ФИО1 зашел в помещение кухни где взял кухонный нож, после чего вышел во двор и, подойдя к ней на расстоянии около 0,5 метра стал высказывать в её адрес слова физической расправы и поднес нож к её телу в область живота, держа от нее примерно в 5 сантиметрах. В это время ее сын ФИО3 сказал ФИО2, чтобы он бросил нож, ФИО1 послушал его и бросил нож на стол во дворе. После чего между ФИО1 и её сыном ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 хватал его и пытался ударить, после чего свалил его на землю и сдавливал шею. В это время к ним подошел сосед и растянул их.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО3 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** (л.д.3), из которого следует, что *** в 14 час 30 минут по адресу: -.- ФИО1, находясь во дворе указанного домовладения, причинил ФИО3 физическую боль.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия (нанес один удар в плечо потерпевшему) в отношении ФИО3, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором просил освободить от административной ответственности ФИО1. по факту совершения им 14.08.2017 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, т.к. ему ущерба здоровью причинено не было, он никаких претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время они помирились. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения одного удара кулаком в плечо ФИО3, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшего который претензий материального характера к ФИО1 не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская