Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019

№ 2-142(2)/2019

64RS0028-02-2019-000159-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1000000 руб. и проценты в размере 360000 руб., а всего 1360000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 01.01.2018 г. передал ответчику в качестве займа сумму в размере 1000000 руб., с уплатой процентов в размере 3 % ежемесячно, которую ответчик обязался возвратить к 25.04.2018 г., но свои обязательства до настоящего времени не выполнил, сумму долга не возвратил, проценты выплатил только за период с января по апрель 2018 г. В подтверждение условий займа ответчик передал истцу расписку от 01.01.2018 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 01.01.2018 г. сумму займа в размере 1000000 руб.; проценты за период с мая 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 360000 руб., а всего на общую сумму 1360000 (Один миллион триста шестьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов