Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-4150/2016 М-4150/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в представленном в суд исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороги с<данные изъяты> со стороны с.<данные изъяты>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, выехал за пределы проезжей части, потерял управление транспортным средством выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, то есть совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5

Как следует из материалов дела, транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Хладокомбинат Полюс» указанным ДТП причинены повреждения указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 положений п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

На основании п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями водителей. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не обжаловалось.

Следует отметить, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2014 года по делу №) ФИО1 вину в совершенном ДТП признал. Постановление суда вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, на момент причинения вреда была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило ООО «Хладокомбинат Полюс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 2 ст.965 ГК РФ предусмотрено следующее, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузьминов М.Ю.