Решение № 2А-2176/2024 2А-561/2025 2А-561/2025(2А-2176/2024;)~М-1626/2024 М-1626/2024 от 18 мая 2025 г. по делу № 2А-2176/2024

Дело № 2а-561/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2024-002324-59 изготовлено 19.05.25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области (далее – Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы в размере 8 138 рублей и начисленные на указанный налог пени в размере 2 285 рублей 55 копеек.

В обоснование требований указала, что в 2016-2022 гг ФИО2 являлся собственником транспортного средства, и, следовательно, плательщиком соответствующего налога за указанные налоговые периоды. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое в установленный законом срок не исполнено. В последующем ФИО2 были направлены налоговые требования, которые в установленный срок так и не были исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 06 мая 2024 г. о взыскании вышеуказанной задолженности отменен 31 мая 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен.

С учетом положений ст. 160 КАС РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают вышеназванные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из представленных доказательств, в 2016-2022 гг ФИО2 являлся единоличным собственником автомобиля ВАЗ 21074, гос. рег. знак № (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика заказными письмами были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога (л.д. 13-25).

Ввиду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате недоимки и пеней (26-32).

Требования налогоплательщиком не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 65 Ленинградской области 06 мая 2024 года выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности по налогам и пени на общую сумму 10 423 руб. 55 коп. Определением мирового судьи от 31 мая 2024 г. указанный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как указано в ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что возложенная на ответчика обязанность по уплате транспортного за 2016-2022 гг в полном объеме по настоящее время не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, сумма налогов и пеней подтверждена материалами дела, суд полагает требования Инспекции о взыскании с СФИО2 недоимки транспортному налогу законными и обоснованными.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы в размере 8 138 рублей, пени в размере 2 285 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы в размере 8 138 рублей, пени в размере 2 285 рублей 55 копеек, а всего 10 423 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья