Решение № 2-19406/2025 2-8081/2026 2-8081/2026(2-19406/2025;)~М-15800/2025 М-15800/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-19406/2025

К делу № 2-8081/2026

УИД 23RS0041-01-2025-020348-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Ужонковой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО8,

представителя истца, ответчика ФИО8 – ФИО9, доверенность 23АВ5166384 от 04.04.2024,

законного представителя ответчиков ФИО10, ФИО10 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО10, ФИО10 в лице законного представителя ФИО10 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании договора недействительным.

В обоснование иска указано, что согласно договору дарения супруга истца - ответчик, ФИО7 без согласия истца подарила по 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу Краснодар, <адрес>, площадью 68,1 кв.м, являющейся совместно нажитым имуществом, внукам - ФИО4 и ФИО5. В нарушение ст. 35 Семейного кодекса в регистрационном деле отсутствует согласие супруги на отчуждении совместно нажитого имущества, режим совместной собственности распространяется на обоих супругов вне зависимости от того, на кого данное имущество зарегистрировано. Истец не давал свое согласи на отчуждение совместно нажитого супругами имущества. Просит суд признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительной сделки путем аннулирования записи регистрации 23:43:0118001:9678-23/226/2023-9 и 23:43:0118001:9678-23/226/2023-10; зарегистрировать квартиру, расположенной по адресу: Краснодар, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0118001:9678 за ФИО7.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Ответчики в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем представлены соответствующие заявления, последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании договора недействительным - удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (даритель) и ФИО2, ФИО5 в лице ФИО3 (одаряемые), недействительным.

Применить последствия недействительной сделки путем аннулирования записи регистрации 23:43:0202053:2524-23/165/2023-7 от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности ФИО5 ? доли, 23:43:0202053:2524-23/165/2023-9 от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности ФИО7 – ? доли, 23:43:№/165/2023-8 от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности ФИО2 – ? доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -