СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4238/2017 2-4238/2017~М-4028/2017 М-4028/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4238/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №\В17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павалаки Геннадие к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на положения ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 12.04.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 258194, 25 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы 250 рублей.

Требования истца мотивированы ссылкой на то, что решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым с СПАО «РЕСО-Гарантии» в пользу истца взыскано страховое возмещение 191255 рублей, неустойка 114753 рублей, штраф 95627 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 23521 рубль 85 копеек.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня следующего за постановлением решения судом первой инстанции, и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день, когда ответчик во исполнение апелляционного определения выплатил денежные средства истцу.

В суд истец, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в суде поддержал исковые требования.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантии» надлежаще извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в иске о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отменено и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено новое решение, согласно которому с СПАО «РЕСО-Гарантии» в пользу истца взыскано страховое возмещение 191255 рублей, неустойка 114753 рублей, штраф 95627 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 23521 рубль 85 копеек.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным в части установления обстоятельств о праве истца на взыскание неустойки, согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений указанных в п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об ошибочности расчета неустойки указанной истцом в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом приведенных выше положений закона, в пользу истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ответчика неустойка с 21 дня по день постановления решения, т.е по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка в пользу истца подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после постановления судебной коллегией нового решения и по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежным поручением выплатил истцу 626157 рублей 35 копеек, т.е. все суммы взысканные решением второй инстанции.

В адрес ответчика истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию о выплате неустойки в связи с неисполнением решения суда второй инстанции, но ответчик выплат не произвел.

Исходя из изложенного в периоде расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, поэтому исходя из расчета 191255 рублей х1% х 25 = 47813 рублей 75 копеек это размер неустойки, который надлежит взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 250 рублей, которые подтверждены квитанциями. Такие расходы связаны с рассмотрением дела, поскольку истец оплатил услуги почтовой организации по доставке претензии в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, который представлял интересы истца в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина расчет которой произведен судом исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, от размера удовлетворенных судом имущественных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Павалаки Геннадие неустойку 47813 рублей 75 копеек, оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 250 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину 1634 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :