Решение № 2-307/2024 2-307/2024(2-3310/2023;)~М-2858/2023 2-3310/2023 М-2858/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-307/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО3 (отец ФИО1) передана квартира, общей площадью 47,0 кв. м, жилой площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Супруга ФИО3 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Единственным наследником на 1/2 долю в квартире № 2, находящейся по адресу: <адрес> является истец - ФИО5

ФИО1 проживала с отцом в квартире по адресу: <адрес>, до его смерти и в настоящее время проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги.

В наследственные права ФИО1 в установленном законом порядке после смерти отца не вступала.

Однако, имея намерение оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО1 обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО6

Нотариусом г. Тулы ФИО1 было отказано в принятии заявления в связи с отсутствием в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о регистрации в квартире по адресу: г<адрес> ФИО3 и допущенной ошибке в приватизационных документах, где неправильно указаны общая площадь квартиры 47 кв. м вместо 49 кв. м и жилая площадь 30,4 кв. м вместо 31,4 кв. м.

При обращении в отдел по работе с территориями Менделеевский и Скуратовский Главного управления Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу ей было сообщено, что сведений по регистрации по данному адресу на ДД.ММ.ГГГГ г. у них не сохранилось.

При обращении в БТИ по поводу изменения площади, истцу была выдана из архива справка о допущенной ошибки в документах на приватизацию (перепутали нумерацию квартир и соответственно неправильно зафиксировали площадь в квартире № 1 указали площадь квартиры № 2 и наоборот), в тех. паспорте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована правильная площадь квартир (квартира № 2 имеет общую площадь 49 кв. м, жилую - 31,4 кв. м).

По изложенным основаниям просит суд:

- установить юридический факт, что в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ общую площадь квартиры по адресу: <адрес>, следует считать 49 кв. м, а жилую 31,4 кв. м.;

- определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав их равными, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым;

- установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;

- признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская <адрес>, площадью 49 кв. м, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В пункте 4 статьи 244 ГК РФ указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абзац 1 пункта 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абзац 2 пункта 4).

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года в собственность ФИО1 и ФИО3 передана квартира, общей площадью 47,0 кв. м, жилой площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением на квартиру, выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из выписки из реестровой книги №№ от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на объект капитального строительства следует, что квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО3

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 47 кв.м., жилую – 30,4 кв.м.

Согласно справке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», при приватизации квартиры № по вышеуказанному адресу была допущена техническая ошибка: общая площадь указана – 49 кв.м. вместо 47 кв.м. и жилая – 31,40 кв.м. вместо 30,40 кв.м., в связи с чем, в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неверная площадь квартиры №

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указании общей и жилой площади квартиры по вышеуказанному адресу, имеет место техническая ошибка.

Вместе с тем, судом установлено, что указанная ошибка была исправлена, что подтверждается справкой ГУ ТО «Областное БТИ».

После исправления указанной ошибки общая площадь квартиры № верной - 49 кв.м., жилая – 31.4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основе анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 передана квартира, общей площадью 49,0 кв. м, жилой площадью 31,4 кв.м.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии с законом не определялись, соглашением не устанавливались, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признать равными доли участников права общей долевой собственности на спорную квартиру и определить их по ? каждому.

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 являлись родителями ФИО7

После вступления в брак ФИО7 сменила фамилию на «Бирюкова», что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Супруга ФИО3 - ФИО4 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником на 1/2 долю в квартире <адрес>, является истец - ФИО5

Вместе с тем, судом установлено, что в наследственные права ФИО1 в установленном законом порядке после смерти отца не вступала, однако, она проживала с отцом в квартире по адресу: <адрес>, до его смерти и в настоящее время зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3 сторонами по делу не опровергнут, при таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, однако не оформила своих наследственных прав.

Нарушений положений ст.ст.264, 265 ГПК РФ судом при разрешении данного дела не выявлено, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у последнего наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недостоверными сведения, содержащиеся в договоре передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о регистрации права собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в части указания общей площади квартиры – 47 кв.м. и жилой – 30,4 кв.м.

Признать равными доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская <адрес>, общей площадью 49 кв.м., жилой – 31,4 кв.м.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 49 кв.м., жилой – 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская <адрес> площадью 49 кв.м., жилой – 31,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий