Решение № 2-1742/2019 2-1742/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1742/2019

дело № 2-1742/2019

уникальный идентификатор18RS0013-01-2019-000877-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина

при секретаре судебного заседания А.В. Лужбиной,

с участием представителя истца - помощника прокурора Завьяловского районного суда УР – Гулящих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Сарапульского района УР в интересах Российской Федерации и Удмуртской Республики в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сарапульского района УР в интересах Российской Федерации и Удмуртской Республики в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации и Удмуртской Республике в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, в размере 63334 рубля 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что Постановлением Сарапульского районного суда УР ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО2 и ФИО3. В связи с полученным повреждением здоровья ФИО4 в период с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в бюджетных учреждениях здравоохранения УР, стоимость лечения составила 57731 рубль 48 копеек. В связи с полученным повреждением здоровья ФИО4 в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в бюджетных учреждениях здравоохранения УР, стоимость лечения составила 5603 рубля 18 копеек. Указанная сумма возмещена больницам за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации и Удмуртской Республике в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанным постановлением установлен факт причинения ФИО3 телесных повреждений, которые повлекли легкой степени вред его здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями по вине ФИО1, ФИО3 находился на лечении в медицинских организациях г. Сарапула и Удмуртской Республики.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанным постановлением установлен факт причинения ФИО2 телесных повреждений, которые повлекли средней тяжести вред ее здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями по вине ФИО1, ФИО2 находилась на лечении в медицинских организациях г. Сарапула и Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На лечение ФИО3 БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» из средств, выделенных государством было затрачено всего 5603 рубля 18 копеек, исходя из представленного расчета.

На лечение ФИО2 БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» из средств, выделенных государством было затрачено всего 57731 рубль 48 копеек, исходя из представленного расчета.

Итого, общая сумма составила 63334 рубля 66 копеек.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО3, ФИО2 вредом здоровью установлены постановлениями Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО3, ФИО2, вследствие причинения вреда их здоровью, что составляет, согласно заявленному иску 63334 рубля 66 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по госпошлине в размере 2100 рублей 04 копейки, от уплаты которой прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики при обращении с иском в суд был освобожден Законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Сарапульского района УР в интересах Российской Федерации и Удмуртской Республики в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации и Удмуртской Республики в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики материальный ущерб в размере 63334 (Шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Завьяловский район» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина