Приговор № 1-687/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-687/2025

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 25 сентября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бутузова С.В., представившего удостоверение № 7504 и ордер № 008612, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 30 минут, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения находки, у основания электрического щита, в подъезде <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес> сверток перемотанный черной изолентой с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 1,00 г, в составе которого, согласно заключения эксперта № 73 от <дата> содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <№ обезличен><дата>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем приобретенный им путём находки сверток с наркотическим средством, ФИО1 убрал в правый карман штанов, надетых на нём. Указанное приобретенное им путём находки наркотическое средство, ФИО1 хранил в правом кармане надетых на нём штанов, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции <дата> в 10 часов 00 минут около дома <адрес>, где в ходе проверки документов ФИО1 с целью скрыть следы преступление, приобретенный им сверток с наркотическим средством выкинул на землю.

В этот же день, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых и ФИО1 под окнами на земле, между подъездами №2 и <№ обезличен> по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерный пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери страдающей онкологическим заболеванием, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, относит наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, по заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) КПП: 504701001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 46783000, номер счета получателя платежа 40101810845250010102, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, код бюджетной классификации ККК: 18811690040046000140.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри черным полимерным пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова