Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1134/2017

2-1134/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав, что истец является собственником транспортного средства Хонда Аккорд, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Мондео, гос.номер №, под управлением ФИО6, и автомобиля Хонда Аккорд гос.номер № под управлением ФИО1 Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем управлявшим автомобилем Форд Мондео, гос.номер № требований п. 13.11 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ЕЕЕ №. 10.03.2017 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 28.03.2017 года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 87600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 300436. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составляет 375050 рублей. 27.04.2017 года потерпевший обратился к ответчику с претензией о добровольной доплате страхового возмещения и неустойки. СПАО «Ингосстрах» доплатило страховое возмещение истцу в размере 175800 рублей. Однако на настоящий момент ответчик не возместил истцу неустойку за несвоевременное исполнение обязательства. С 28 марта 2017 года по 04 мая 2017 года просрочка составляет 42 дня. Исходя из суммы недоплаченного в срок страхового возмещения 175800 рублей, размер неустойки за указанный период просрочки составляет 73836 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 73836 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ущерб в размере 6000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 73836 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования в уточненном виде поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 минут по адресу: <адрес> г произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Мондео, гос.номер №, под управлением ФИО6 и автомобиля Хонда Аккорд гос.номер № под управлением ФИО1, согласно справке о ДТП (л.д.12).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем Форд Мондео, гос.номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Транспортное средство Хонда Аккорд гос.номер №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 61 49 № (л.д.11).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ЕЕЕ № 0390946361 (л.д. 14).

10.03.2017 г. истцом было заявлено о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» с приложением все необходимых документов (л.д.15).

28.03.2017 года СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 87600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 300436 от 28.03.2017 года (л.д. 16).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд гос.номер № ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составляет 375050 рублей.

27.04.2017 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о добровольной доплате страхового возмещения в размере 293450 рублей, неустойки за период с 31.03.2017 г. по 11.04.2017 года в размере 32279,50 рублей; неустойки за период с 12.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 2934,50 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 38).

04.05.2017 года СПАО «Ингосстрах» доплатило страховое возмещение истцу в размере 175800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 457039 от 04.05.2017 года (л.д.39).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, согласно которому неустойка за весь период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 73836 рублей 00 копеек (175800 х 1% х 42 дня = 73836 рублей 00 копеек).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 500 рублей за нарушение его прав как потребителя.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 73836 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 15000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 89336(восемьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2880(две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян