Решение № 2-89/2024 2-89/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-89/2024

УИД: 68RS0012-01-2024-000028-38

Дело № 2-89/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2024 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2022 г. по 27.03.2023 г. в размере 56 591,23 руб., в том числе:

- 39 452,97 руб. – задолженность по основному долгу;

- 17 138,26 руб. – задолженность по процентам.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 897,74 руб., а также расходы на почтовые отправления, дела, понесенные истцом по отправке заказной корреспонденции ответчику в размере 174,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. под 49,9 % годовых.

На основании заявления ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

Истец во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, которую ответчик активировал.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному вежду кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что привело к просрочке исполнения по займу на 431 календарный день.

03.08.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который по заявлению ответчика 15.11.2023 г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 421, 807, 809, 810, 819, 845 ГК РФ, федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ, положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П в ред. от 05.07.2017 г.).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Относительно принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. под 49,9 % годовых.

На основании заявления ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты.

Истец, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, которую ответчик активировал.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности у ответчика перед истцом за период с 20.01.2022 г. по 27.03.2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 56 591,23 руб. в том числе: просроченные проценты – 17 138,26 руб., просроченный основной долг – 39 452,97 руб.

Каких-либо возражений относительно расчета цены иска ответчиком в суд не представлено.

03.08.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который по заявлению ответчика 15.11.2023 г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2022 г. по 27.03.2023 г. включительно в размере 56 591,23 руб. в том числе: просроченные проценты – 17 138,26 руб., просроченный основной долг – 39 452,97 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 897,74 руб., а также понесены расходы на почтовые отправления по отправке заказной корреспонденции ответчику в размере 174,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика, а всего с ответчика подлежит взысканию 58 662,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии №, код подразделения №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 58 662,97 руб. в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2022 г. по 27.03.2023 г. включительно в размере 56 591,23 руб. в том числе: просроченные проценты – 17 138,26 руб., просроченный основной долг – 39 452,97 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений в размере 2 071,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 г.

Судья Р.И. Цуприк