Постановление № 5-279/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-279/2019

Дело № 5-279/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО2,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

его защитников- адвокатов Мулярчик Г.В., Сафронова С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ***; инвалидностей не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года в 09 часов 00 минут ФИО3 у дома №43 по ул. Российской (адрес), управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по маршруту №52, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес) автомобильным транспортом, согласно п.1 ст.3 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании факт того, что в указанное время в указанном месте он осуществлял возмездную перевозку пассажиров по маршруту №52 на автомобиле, не принадлежащему ему, марки Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком № не отрицал, ссылаясь на то, что у него заключен устный договор с ООО «ВК», в котором он работает водителем и на этот маршрут № 52 ему был выдан путевой лист из ООО «ВК». Полагает, что его деятельность не была противозаконной.

При этом, он не отрицал, что 05 июня 2019 года ему уже вручалось требование сотрудниками полиции о прекращении противоправных действий по перевозке по данному маршруту и он за него расписывался.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 13 июня 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, в котором указано, что 13 июня 2019 года в 09 часов 00 минут ФИО3 у дома №43 по ул. Российской (адрес), управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по маршруту №52, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес) автомобильным транспортом, согласно п.1 ст.3 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

При этом, протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и никаких существенных нарушений по его составлению не имеется

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО6 пояснил, что 13 июня 2019 года около 09 часов 00 минут около (адрес) в (адрес) была остановлена автомашина Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО3, который двигался по маршруту № 52 по путевому листу № и перевозил пассажиров.

При этом, по информации гордорнадзора ему было известно, что маршрута № не существует в реестре, равно как и маршрута №, но две компании используют их в коммерческих интересах, а водители автобусов и маршруток осуществляют нелегальную возмездную перевозку пассажиров.

В ходе проверки документов было выявлено, что лично ФИО3 накануне вручалось требование о прекращении противоправных действий от (дата), так как маршрут № 52 не входит в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес) автомобильным транспортом согласно п. 1 ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», где требование было изложено как незамедлительное, однако свою деятельность ФИО3 продолжал осуществлять. При этом, дополнительных документов для обозрения ФИО3 не представлялось, но требование содержало указание на наличие нарушений действующего законодательства и обстоятельства, в связи с которым оно было вынесено.

Судом изучено с участниками процесса требование о прекращении противоправных действий от 05 июня 2019 года, копия которого ФИО3 вручена, в котором ФИО3 ошибочно поставил дату 06 мая 2019 года и в данному случае суд признает это орфографической (технической) ошибкой, поскольку само требование датировано от (дата), ФИО3 подтвердил факт его вручения под роспись и ранее, в его адрес других требований не выносилось.

По объяснениям ФИО3, представленным в материалах дела (дата) он выехал на линию в 06 часов 00 минут, перед выездом прошел медицинского работника ФИО7 и механика ФИО8 С пассажиров он берет денежные средства за проезд в размере 25 рублей. (дата) осуществлял коммерческую перевозку на автомобиле Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № по маршруту №. (дата) ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий;

Вина ФИО3 также подтверждается:

-объяснением свидетеля ФИО9, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ из которого следует, что (дата) он был пассажиром маршрута №, сел на остановке «Молодогвардейцев», в процессе движения их остановили сотрудники ГИБДД;

- копией путевого листа от (дата), согласно которому (дата) ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***> выехал на линию;

- копией постановления Администрации (адрес) №-п от (дата), в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес), который не содержит в своем перечне маршрут №;

- протоколом об административном задержании от 13 июня 2019 года, согласно которого ФИО3 был задержан 13 июня 2019 года в 10 часов 30 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения, видеозаписи являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО3 ничем не опорочены, основания для его оговора сотрудниками полиции судьей не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судом в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Ссылки стороны защиты на те обстоятельства, что он возможно являлся работником и требование должно было выноситься в адрес его предприятия ООО «ВК» судом не принимаются, расцениваются реализацией права на защиту, поскольку непосредственно перевозка пассажиров при управлении транспортным средством и сбор денежных средств с граждан совершалась привлекаемым лицом ФИО3, в связи с чем он был уведомлен должным образом в форме требования о незамедлительном прекращении своей деятельности. При этом, осуществление им перевозки в своих личных материальных интересах либо материальных интересов иного лица, включая ООО « ВК» не исключает его вины и персональной административной ответственности.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона. Отказ ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что 05 июня 2019 года получил от сотрудника ГИБДД требование о прекращении противоправных действий, с которым был ознакомлен.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является частичное признание вины, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО3, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмиста) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***> 304 0734, КПП: <***> 301 001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: 047 501 001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 75701000; код подразделения: 500; УИН: 18810474190540020588.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия.Верно.:

74RS0006-01-2019-003119-68

Подлинный документ находится а материалах дела №5-279/2019 в Калининском районном суде г. Челябинска