Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № (2019 года)

№
Поступило в суд 07.06.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об использовании карты обратился представитель АО «Тинькофф банк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён договор об использовании карты №, согласно которому ответчице была выпущена карта с лимитом в 46 000 рублей под 34,9 % годовых сроком, был открыт текущий счет. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с тарифным планом, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности по договору, рассчитывается на последний день расчетного периода, но не менее 600 рублей, льготный период по карте составляет до 55 дней. Ответчица нарушила условия договора, допускала неоднократные просрочки платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчицей расторгнут. Просроченная задолженность по счету ответчицы перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 845 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 31 копейка, в том числе: основной долг по кредитной карте – 48 198 (сорок восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 34 копейки, проценты – 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей 97 копеек, штраф – 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей. Представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере 69 845 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 31 копейка и судебные расходы в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. При этом суду пояснила, что в 2016 году она оформила электронную заявку на сайте «Тинькофф Банк» на выдачу ей кредитной карты. Банк рассмотрел её заявку и предложил кредитную карту с лимитом в 21000 (двадцать одна тысяча) рублей под 29%.После этого ей по почте пришла анкета, которую она заполнила и отправила назад. При этом внимательно не прочла анкету. Таким образом, она заключила с ответчиком договор об использовании кредитной карты. Сначала она своевременно осуществляла платежи согласно расчетному периоду. Однако, несмотря на её регулярные платежи, долг увеличивался. Поэтому она перестала платить. С суммой задолженности не согласна.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчицей заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом в 300000 (триста тысяч) рублей под 34,5 % годовых. Согласно условиям договора кредитования ФИО1 обязана своевременно вносить положенные суммы в расчетный период (л.д. 24, 25-27).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчица, подписав договор кредитования, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчицей ФИО1 подписана анкета, в которой указаны условия, то есть она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и АО «Тинькофф банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым АО «Тинькофф банк» предоставил ответчице кредитную карту №, с лимитом в 46000 рублей под 34,9 % годовых.

Из расчета задолженности по договору об использовании карты кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, её ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 845 рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 36 копеек (л.д. 8, 9).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 845 рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 31 копейки, в том числе: сумма основного долга – 48 198 (сорок восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 34 копейки, проценты – 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей 97 копеек, штраф – 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан